[ad_1]
जबकि बाल्टीमोर के कैथोलिक आर्कडीओसीज ने लंबे समय से यौन शोषण के आरोपी पादरियों के नाम प्रकाशित करने में अपनी पारदर्शिता का दावा किया है, इस सप्ताह मैरीलैंड अटॉर्नी जनरल के कार्यालय द्वारा जारी एक रिपोर्ट चर्च की सूची की अखंडता पर सवाल उठाती है।
बुधवार को लंबे समय से प्रतीक्षित रिपोर्ट जारी होने के बाद, पीड़ितों और अधिवक्ताओं ने विसंगतियों को दूर करने के लिए बाल्टीमोर आर्कबिशप को बुलाया – चर्च की कवरअप रणनीति को उजागर करने के लिए दशकों से चली आ रही लड़ाई में पारदर्शिता की उनकी नवीनतम मांग।
उन्होंने संभावित कानूनी उपाय की दिशा में एक बड़े कदम का भी जश्न मनाया: राज्य का कानून बुधवार को पारित हुआ जो बाल यौन शोषण के मामलों में महाधर्मप्रांत जैसे संस्थानों के खिलाफ नागरिक मुकदमेबाजी पर सीमाओं के मौजूदा क़ानून को समाप्त कर देगा। इसी तरह के प्रस्ताव हाल के वर्षों में विफल रहे, लेकिन अटॉर्नी जनरल की जांच ने इस विधायी सत्र के मुद्दे पर नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया। बिल को गॉव वेस मूर को भेजा गया है, जिन्होंने कहा है कि वह इसका समर्थन करते हैं।
रिपोर्ट बाल्टीमोर के महाधर्मप्रांत के भीतर आठ दशकों से अधिक के दुर्व्यवहार और कवरअप के दायरे को प्रकट करती है। जांच में पाया गया कि 150 से अधिक कैथोलिक पादरियों और अन्य लोगों ने 600 से अधिक बच्चों का यौन शोषण किया और अक्सर जवाबदेही से बच गए।
रिपोर्ट में 39 लोगों के नाम भी हैं, जो महाधर्मप्रांत की सूची में शामिल नहीं हैं, जिसे अधिकारियों ने पहली बार 2002 में प्रकाशित किया था और तब से अद्यतन करना जारी रखा है।
एसएनएपी के रूप में जाने जाने वाले पुजारियों द्वारा दुर्व्यवहार करने वालों के उत्तरजीवियों के नेटवर्क ने बुधवार को एक बयान में कहा कि कुछ चूक “समझ में आ सकती है,” लेकिन पीड़ितों और अन्य लोगों के लिए आर्चबिशप को “अधिक पारदर्शी होने के पक्ष में गलती” करने का आह्वान किया। .
महाधर्मप्रांत ने गुरुवार को विसंगतियों को स्वीकार करते हुए कहा कि 39 लोगों में से कोई भी वर्तमान में बाल्टीमोर क्षेत्र में मंत्रालय में सेवा नहीं कर रहा है, और कम से कम 33 लोगों की मृत्यु हो गई है। महाधर्मप्रांत के प्रवक्ता क्रिस्चियन केंडज़िएर्सकी ने कहा कि अधिकांश ने सूची नहीं बनाई क्योंकि वे साधारण लोग हैं, जिनमें डीकन और शिक्षक शामिल हैं; उन्हें बाल्टीमोर के महाधर्मप्रांत में मंत्रालय के लिए कभी नहीं सौंपा गया था; या उन्हें पहले मरणोपरांत अभियुक्त बनाया गया था और उन्हें केवल एक, अपुष्ट आरोप प्राप्त हुआ था।
Kendzierski ने कहा कि महाधर्मप्रांत “अटॉर्नी जनरल की रिपोर्ट के आलोक में” अपनी सूची की समीक्षा कर रहा है और जल्द ही और नाम जोड़ने की उम्मीद करता है। रिपोर्ट में गैर-पुजारियों को शामिल करने के लिए सूची का विस्तार करने की सिफारिश की गई है, जिसकी अधिकारी भी समीक्षा कर रहे हैं।
जब कार्डिनल विलियम कीलर ने 2002 में बाल्टीमोर सूची जारी की, तो उनके निर्णय ने ऐसे समय में पारदर्शिता के लिए धर्मप्रांत की प्रतिष्ठा अर्जित की जब गलत कामों का राष्ट्रव्यापी दायरा काफी हद तक उजागर नहीं हुआ। लेकिन वर्षों बाद, पेंसिल्वेनिया के एक भव्य जूरी ने कीलर पर 1980 के दशक में दुर्व्यवहार के आरोपों को कवर करने का आरोप लगाया।
जबकि बाल्टीमोर पहले में से एक था, तब से देश भर के अन्य सूबाओं ने इसी तरह की सूचियाँ प्रकाशित की हैं।
पूरे देश में पादरियों के साथ होने वाले दुर्व्यवहार पर नज़र रखने वाले BishopAccountability.org के अध्यक्ष टेरेंस मैककिर्नन ने कहा, “लेकिन हमेशा यह चिंता रहती है कि भरोसेमंद रूप से आरोपी लोगों को भी इन सूचियों से बाहर कर दिया गया है।”
रिपोर्ट के अनुसार, चर्च की सूची में शामिल कई पादरी सदस्यों ने बच्चों और किशोरों के साथ दुर्व्यवहार करने की बात स्वीकार की है। कभी-कभी उन्हें मंत्रालय छोड़ने के लिए कहा जाता था लेकिन अक्सर गंभीर परिणामों से बचा जाता था। मैककिर्नन ने कहा कि कुछ मामलों में, चर्च के अधिकारी पीड़ितों के साथ वित्तीय समझौते के लिए सहमत हुए – ऐसे कार्य जो आरोपों को विश्वसनीय मानते थे।
उदाहरण के लिए, एक पीड़ित ने 1990 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में बार-बार चर्च के अधिकारियों से संपर्क किया और 1930 के दशक में फादर अल्फोंस फिग्लेव्स्की के हाथों हुए दुर्व्यवहार की रिपोर्ट की, जो रिपोर्ट के अनुसार बाल्टीमोर के स्ट्रीटकार्स पर वेदी लड़कों को ले जाते थे और उन्हें अनुचित तरीके से छूते थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि सूबा अंतत: मध्यस्थता में लगा और एक समझौते पर पहुंचा – लेकिन फिग्लेव्स्की को कभी भी एक विश्वसनीय आरोपी पुजारी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था।
मामले की समीक्षा करने वाले चर्च के अधिकारियों में से एक, फादर माइकल कोलोडिज, बाद में खुद दुर्व्यवहार के आरोपी थे और उन्हें सूची में शामिल किया गया था।
1968 में एक अन्य मामले में आरोप सामने आए और फादर अल्बर्ट जूलियन ने “विपरीत लिंग के युवा लोगों के प्रति लगभग बेकाबू यौन आकर्षण” होने की बात स्वीकार की और कहा कि वह “समय-समय पर प्रलोभन के शिकार हुए,” रिपोर्ट के अनुसार, जो एक का हवाला देता है। 1970 का पत्र महाधर्मप्रांत से वेटिकन के अधिकारियों को। रिपोर्ट में कहा गया है कि जूलियन को मनोरोग का इलाज मिला और उसे डेस्क का काम सौंपा गया “जहां वह प्रलोभन के संपर्क में नहीं आएगा।” उसने 1970 में चर्च छोड़ने और शादी करने का अनुरोध किया।
जूलियन के खिलाफ और आरोप 2002 में प्रकाश में आए, लेकिन उन्हें कभी भी महाधर्मप्रांत की सूची में सूचीबद्ध नहीं किया गया था।
फिर भी एक अन्य पुजारी, फादर थॉमस एम। केली – जिनके अत्यधिक शराब पीने, अत्यधिक नस्लवाद और “महिलाओं को पंजा मारने की बुरी आदत” उनके सहयोगियों और वरिष्ठों की 1971 की बैठक के दौरान सामने आई थी – उन्हें मनोरोग के इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया था और मंत्रालय के अनुसार जारी रखने की अनुमति दी गई थी। रिपोर्ट। 1982 में, उन्होंने एक कार दुर्घटना का कारण बना जिससे एक अन्य पुजारी की मौत हो गई और आपराधिक आरोपों से बच गए। 1987 में उनकी मृत्यु हो गई।
जब एक महिला ने 2006 में बताया कि केली ने 1971 में एक बच्चे के रूप में उसका यौन शोषण किया था, तो चर्च के अधिकारियों ने उसके खाते को विश्वसनीय नहीं माना, रिपोर्ट में कहा गया है। वह भी कभी भी महाधर्मप्रांत की सूची में शामिल नहीं था।
स्नैप के मैरीलैंड चैप्टर के निदेशक डेविड लॉरेंज ने कहा, “वे पारदर्शी होने की बात करते हैं, लेकिन यह समय इस धर्मप्रांत के लिए जिम्मेदारी लेने का है।”
लॉरेंज और अन्य लोगों ने नागरिक मुकदमों के लिए सीमाओं के क़ानून को खत्म करने के लिए बुधवार को पारित कानून की पुरजोर वकालत की।
वर्तमान में, मैरीलैंड में बाल यौन शोषण के पीड़ित 38 वर्ष की आयु के बाद मुकदमा नहीं कर सकते हैं। बिल, यदि मूर द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए हैं, तो आयु सीमा समाप्त हो जाएगी और पूर्वव्यापी मुकदमों की अनुमति होगी। हालाँकि, उपाय में एक प्रावधान शामिल है जो मुकदमों को रोक देगा जब तक कि मैरीलैंड का सर्वोच्च न्यायालय यह निर्धारित नहीं कर सकता कि यह संवैधानिक है या नहीं।
मैरीलैंड कैथोलिक सम्मेलन, जो मैरीलैंड की सेवा करने वाले तीन धर्मप्रांतों का प्रतिनिधित्व करता है, ने इस उपाय का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि नागरिक मामलों के लिए असीमित पूर्वव्यापी विंडो खोलना असंवैधानिक था।
“जबकि स्पष्ट रूप से कोई वित्तीय मुआवजा नहीं है जो कभी भी यौन शोषण के उत्तरजीवी को किए गए नुकसान को ठीक कर सकता है, विनाशकारी प्रभाव जो कि पूर्वव्यापी विंडो प्रावधान का संभावित रूप से सार्वजनिक और निजी संस्थानों को उजागर करने से होगा – और जिन समुदायों की वे सेवा करते हैं – के निराधार दावों के लिए दुर्व्यवहार को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है,” समूह ने लिखित गवाही में कहा।
कई अन्य राज्यों ने हाल के वर्षों में इसी तरह के कानून पारित किए हैं, और कुछ मामलों में, परिणामी मुकदमों ने सूबाओं को दिवालियापन में धकेल दिया है। पिछले महीने ही, न्यूयॉर्क में 2019 के कानून में बदलाव के बाद मुकदमों की बाढ़ के बीच अल्बानी के सूबा ने दिवालियापन संरक्षण की मांग की, जिसने अधिक लोगों को मुकदमा करने की अनुमति दी।
न्यूयॉर्क के एक वकील बैरी साल्ज़मैन, जिन्होंने हाल के वर्षों में चर्च यौन शोषण के कई पीड़ितों का नि: स्वार्थ प्रतिनिधित्व किया है, ने कहा कि मैरीलैंड कानून सीमाओं के क़ानून को पूरी तरह से समाप्त करने में अद्वितीय है।
“मैं इसे चीजों के दाईं ओर आने वाले एक अन्य क्षेत्राधिकार के रूप में देखता हूं,” उन्होंने कहा। “यह एक नाटकीय बदलाव होगा।”
सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]
