[ad_1]
आखरी अपडेट: अप्रैल 06, 2023, 14:10 IST
सीबीआई ने सिसोदिया को गिरफ्तार किया, जो कथित भ्रष्टाचार के मामले में 26 फरवरी से हिरासत में हैं। (फाइल फोटो/पीटीआई)
यहां की एक निचली अदालत ने 31 मार्च को इस मामले में सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि वह ‘प्रथम दृष्टया वास्तुकार’ हैं और अग्रिम रिश्वत के कथित भुगतान से संबंधित आपराधिक साजिश में ‘सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका’ निभाते हैं।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने आबकारी नीति घोटाला मामले में पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर गुरुवार को सीबीआई से जवाब मांगा। न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने आम आदमी पार्टी (आप) के वरिष्ठ नेता की याचिका पर नोटिस जारी किया और एजेंसी से अपना जवाब दाखिल करने को कहा। ” नोटिस जारी करें। जवाब दाखिल किया जाए, ”न्यायाधीश ने कहा। केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने कई दौर की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 को तैयार करने और लागू करने में कथित भ्रष्टाचार के सिलसिले में सिसोदिया को गिरफ्तार किया था।
निचली अदालत ने 31 मार्च को इस मामले में सिसोदिया की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह ‘प्रथम दृष्टया वास्तुकार’ हैं और 90 रुपये की अग्रिम रिश्वत के कथित भुगतान से संबंधित आपराधिक साजिश में ‘सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका’ निभाई है। -100 करोड़ उनके और दिल्ली सरकार में उनके सहयोगियों के लिए थे।
उच्च न्यायालय के समक्ष सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन और मोहित माथुर ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी और इस बात पर जोर दिया कि मामले के अन्य आरोपियों को या तो गिरफ्तार नहीं किया गया या उन्हें जमानत दे दी गई। ”यह नियमित जमानत के लिए याचिका है। मेरे अलावा सभी को जमानत दी जाती है, ”कृष्णन ने प्रस्तुत किया। वकील अनुपम एस शर्मा सीबीआई की ओर से पेश हुए और जवाब दाखिल करने के लिए अदालत से समय मांगा। अदालत ने एजेंसी को अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया है। सिसोदिया को राहत देने से इनकार करते हुए, विशेष सीबीआई न्यायाधीश एमके नागपाल ने कहा था कि आरोपी ने “उपरोक्त आपराधिक साजिश में सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई” और वह उपलब्धि सुनिश्चित करने के लिए नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में गहराई से शामिल था। उक्त साजिश के उद्देश्य।
“लगभग 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का भुगतान उनके और उनके अन्य सहयोगियों के लिए GNCTD में था और उपरोक्त में से 20-30 करोड़ रुपये सह-आरोपी विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली के माध्यम से रूट किए गए पाए गए हैं। और अनुमोदक दिनेश अरोड़ा, “ट्रायल कोर्ट ने 34-पृष्ठ लंबे आदेश में देखा था।
“बदले में, आबकारी नीति के कुछ प्रावधानों को दक्षिण शराब लॉबी के हितों की रक्षा और संरक्षण के लिए और कथित लॉबी को किकबैक की अदायगी सुनिश्चित करने के लिए आवेदक द्वारा छेड़छाड़ और हेरफेर करने की अनुमति दी गई थी,” यह कहा था।
ट्रायल कोर्ट ने यह भी कहा था कि सिसोदिया की “रिहाई चल रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है और इसकी प्रगति को भी गंभीर रूप से बाधित करेगी”।
ट्रायल कोर्ट के सामने, सीबीआई ने सिसोदिया की जमानत याचिका का इस आधार पर विरोध किया था कि वह गवाहों को प्रभावित करने और सबूत नष्ट करने की स्थिति में थे।
उच्च न्यायालय 20 अप्रैल को मामले की अगली सुनवाई करेगा। जिन्हें यह संदेश मूल रूप से संबोधित किया गया था। कृपया इस ई-मेल को हटा दें, अगर यह आपके लिए नहीं है।
राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]
