कैमरों के युग में यूएस कोर्ट स्केच अभी भी एक चीज क्यों हैं? व्याख्या की

अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का अभियोग भी अपने साथ नेता के अदालती चित्रों को लेकर आया, जो हश मनी केस से संबंधित मुकदमे के दौरान गंभीर दिख रहे थे। लेकिन अमेरिकी अदालत की सुनवाई में अभी भी पोट्रेट क्यों बनाए जाते हैं, एक ऐसे युग में जहां लगभग हर किसी के पास कम से कम एक पिक्सेल गुणवत्ता वाला फोन कैमरा है?

उत्तर जटिल है। लेकिन दिलचस्प जरूर है।

कुछ प्रकाशनों के रिपोर्टरों को दरवाजे से अंदर आने दिया गया, लेकिन कार्यवाही शुरू होने से पहले उन्हें दोपहर 2 बजे के बाद जाने के लिए कहा गया।

इस तथ्य के बावजूद कि मैनहट्टन कोर्ट रूम के बाहर कैमरे तैनात थे, जहां ट्रम्प पर बहस हुई थी, कार्यवाही के लिए सार्वजनिक पहुंच प्रतिबंधित थी, रिपोर्ट की गई व्यापार अंदरूनी सूत्र. अदालत में ट्रम्प के दिन को रिकॉर्ड करने के लिए केवल तीन कोर्ट रूम स्केच कलाकार ही रह गए। कुछ मीडिया के पत्रकारों को अंदर जाने दिया गया, लेकिन कार्यवाही शुरू होने से पहले उन्हें दोपहर 2 बजे के बाद जाने के लिए कहा गया।

कोर्ट रूम स्केच का रिवाज कब शुरू हुआ?

की एक रिपोर्ट के अनुसार arty.netकलाकारों ने 1692 के सलेम चुड़ैल परीक्षणों के बाद से पहली छवि पर कब्जा करने से पहले एक सदी से भी अधिक समय से एक उत्साही जनता के लिए नाजुक और हाई-प्रोफाइल कार्यवाही को फिर से बनाया है।

सुधार के दौरान, कलाकार अदालतों में उपस्थित होंगे। द्वारा एक रिपोर्ट गन्दा नेसी ठाठएक अज्ञात अंग्रेजी कलाकार ने मैरी, स्कॉट्स की रानी के परीक्षण के एक दृश्य को चित्रित किया, जब उसने 1586 में फादरिंगे कैसल के कोर्ट रूम में प्रवेश किया और 1633 में गैलीलियो गैलीली के परीक्षण के जोसेफ निकोलस रॉबर्ट-फ्ल्यूरी के चित्रण को लौवर में लटका दिया।

प्रतिवेदन सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के हवाले से कहा गया है कि, “विक्टोरियन समाचार पत्रों और समाचार पत्रिकाओं में ‘कलाकार फायरमैन’ थे, जिन्हें कार्रवाई के थंबनेल स्केच को गुप्त रूप से वापस भेजने के लिए सामने भेजा गया था”।

जैसा कि हम जानते हैं कि कोर्टरूम ड्राइंग अब 1935 के मीडिया सर्कस में एविएटर चार्ल्स लिंडबर्ग के नवजात बेटे के अपहरण और हत्या के इर्द-गिर्द घूमती है। एक बार न्यूज़रील कैमरे, शोर शटर, तिपाई, और उज्ज्वल चमकती रोशनी ने कोर्ट पर अतिक्रमण कर लिया, अमेरिकन बार एसोसिएशन ने कैमरे पर प्रतिबंध लगाया, समाचार आउटलेट्स को अन्य कवरेज की तलाश करने के लिए मजबूर किया, प्रतिवेदन बताते हैं।

लेकिन जैसे-जैसे फोटोग्राफिक तकनीक विकसित हुई, आपराधिक मुकदमों में बढ़ती सार्वजनिक रुचि के साथ, कुछ अमेरिकी अदालतों ने भरोसा किया और कैमरों के सीमित उपयोग की अनुमति दी। रिपोर्ट के अनुसार, 1970 के दशक के मध्य में कुछ अमेरिकी राज्यों ने सीमित क्षमता वाले कैमरों की अनुमति दी थी, और कुछ संघीय अदालतों ने 90 के दशक की शुरुआत में कैमरों को पूरी तरह से अदालत में वापस लाने की कोशिश की थी। लेकिन यह पूरी तरह सफल नहीं हो सका।

इसका उत्तर ‘सदी के परीक्षण’ में निहित है; 1994 में ओजे सिम्पसन हत्याकांड। पीठासीन न्यायाधीश लांस ए। इटो ने बचाव और अभियोजन पक्ष दोनों द्वारा ‘पारदर्शिता के अनुरोध’ के बाद अपनी अदालत में एक टीवी कैमरे की अनुमति दी।

लेकिन यह निर्णय स्पष्ट रूप से उल्टा पड़ गया, क्योंकि गवाह प्रारंभिक सुनवाई और वास्तविक परीक्षण के बीच “पूरी तरह से बदल गए”। रिपोर्ट में कहा गया है कि हाउसकीपर्स अदालतों में “पूरी तरह से काम कर चुके” आए, और यहां तक ​​​​कि ‘वकीलों ने इष्टतम कैमरे के लिए अपने व्याख्यान की स्थिति शुरू कर दी। कोण’।

उसके बाद, न्यायाधीश ओजे घटना की पुनरावृत्ति नहीं चाहते थे। कैमरों को अमेरिकी संघीय अदालतों से प्रतिबंधित कर दिया गया है, लेकिन न्यायाधीशों के विवेक पर 47 राज्यों की अदालतों में अनुमति दी गई थी, और अधिकांश का झुकाव इसके प्रति नहीं था।

क्या अमेरिकी न्यायालयों में कैमरों की अनुमति है?

द्वारा 2021 की एक रिपोर्ट के अनुसार रॉयटर्ससंयुक्त राज्य में कुछ राज्य और स्थानीय अदालतें कैमरों की अनुमति देती हैं और कुछ कार्यवाही के लाइव टीवी प्रसारण की अनुमति देती हैं, लेकिन संघीय अदालतें मोटे तौर पर ऐसा नहीं करती हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियम के तहत संघीय अदालतों में आपराधिक कार्यवाही का प्रसारण और तस्वीरें खींचना प्रतिबंधित है। कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस की 2019 की रिपोर्ट के अनुसार, कुछ संघीय जिला अदालतें और सर्किट कोर्ट “कुछ निश्चित, सीमित परिस्थितियों में” रिकॉर्डिंग की अनुमति देते हैं।

विस्कॉन्सिन में, किसी भी अदालती कार्यवाही में टेलीविज़न कैमरों और स्टिल फ़ोटोग्राफ़रों को अनुमति दी जाती है, जैसा कि इसके सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अध्याय में कहा गया है, जिसे 1979 में अपनाया गया था।

जैसा कि अमेरिकी न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यालय द्वारा कहा गया है, अमेरिकी सरकार, संविधान या संघीय कानूनों या विदेशी सरकारों से जुड़े मामले संघीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र में हैं। इसमें “सरकार का दावा है कि किसी ने संघीय कानूनों का उल्लंघन किया है” शामिल है। राज्य की अदालतें राज्य के कानूनों और संविधानों से संबंधित मामलों से निपटती हैं।

कोर्टरूम स्केच का नाटक

हावर्ड ब्रॉडी सहित कुछ कलाकारों ने कोर्ट रूम स्केच के माध्यम से प्रमुखता हासिल की है, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से चार्ल्स मैनसन, पैटी हर्स्ट और शिकागो सेवन के परीक्षणों को दर्शाया है। गन्दा नेसी ठाठ प्रतिवेदन।

मर्लिन चर्च ने सैम के बेटे के परीक्षण को आकर्षित किया और प्रतिवादी के साथ समान रूप से घूरना पड़ा जैसा कि जेन रोसेनबर्ग ने अपने विषय के साथ किया था। उन्होंने जॉन हिंकले, वुडी एलेन, मार्था स्टीवर्ट, लियोना हेम्सले, जैकी कैनेडी, डोनाल्ड ट्रम्प और रॉबर्ट चेम्बर्स, “प्रीपी किलर” के हाई-प्रोफाइल परीक्षणों को भी चित्रित किया। बिल रॉबल्स का पहला कोर्टरूम स्केच चार्ल्स मैनसन परीक्षण का था। लेकिन बाद में उन्होंने OJ सिम्पसन, टेड काकज़ेंस्की, टिमोथी मैकविघ, रिचर्ड रामिरेज़, रोडनी किंग और माइकल जैक्सन के परीक्षणों को कवर किया।

टेलर स्विफ्ट कोर्ट स्केच विवाद

विवाद पूरी तरह से नया नहीं था, लेकिन एक दोहरावदार स्वर था – अदालती रेखाचित्रों में शामिल व्यक्तियों की अच्छी समानता में नहीं होने पर जनता की आलोचना को आकर्षित किया। पूर्व-रेडियो डीजे डेविड मुलर के खिलाफ उसके मुकदमे में टेलर स्विफ्ट के कोर्ट स्केच, जिस पर उसने आरोप लगाया कि उसने उसे पकड़ लिया, बहुत सारी ऑनलाइन ट्रोलिंग की, प्रशंसकों ने दावा किया कि वे अप्रभावी थे या प्रसिद्ध गायक की तरह कुछ भी नहीं दिखते थे।

लेकिन कोर्ट रूम की ड्राइंग में जितना दिखता है उससे कहीं अधिक है। कलाकार विलियम हेनेसी जूनियर, जिन्होंने क्रिस ब्राउन और माइक टायसन सहित हाई-प्रोफाइल परीक्षणों को कवर किया है, ने बीबीसी को बताया कि यह एक चुनौती थी क्योंकि “कोई भी आपके लिए पोज़ देने के लिए नहीं है”।

उन्होंने कहा कि सेलिब्रिटी कोर्ट के मामलों में बहुत दबाव होता है। समय सीमा का मुद्दा भी है, और यह कि कलाकार कभी-कभी कलाकारों को खींचे जा रहे व्यक्ति को मुश्किल से देख पाते हैं। “आपको इसे बहुत तेजी से कम करना होगा – अनिवार्य रूप से [the moment] सुनवाई खत्म हो गई है जब वे ड्राइंग चाहते हैं,” क्रिस्टीन कॉर्नेल, एक अदालत कलाकार जिसने बिल कोस्बी परीक्षण को स्केच किया कहा बीबीसी.

सभी नवीनतम स्पष्टीकरण यहाँ पढ़ें