पाकिस्तान की अदालत ने औपनिवेशिक काल के ‘देशद्रोह’ कानून को रद्द कर दिया, जिसने सरकार की आलोचना को अपराध बना दिया था

पाकिस्तान की एक अदालत ने गुरुवार को एक विवादास्पद औपनिवेशिक-युग के राजद्रोह कानून को रद्द कर दिया, जिसने सरकार और राज्य की आलोचना को आपराधिक करार दिया, इसे संविधान में संरक्षित नागरिकों के मौलिक अधिकारों के प्रतिकूल बताया।

लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) के न्यायमूर्ति शाहिद करीम ने पाकिस्तान दंड संहिता (पीपीसी) की धारा 124-ए के तहत राजद्रोह के अपराध को रद्द कर दिया, याचिकाओं के एक बैच पर फैसला सुनाते हुए तर्क दिया कि इसका इस्तेमाल सत्ताधारी राजनीतिक दलों द्वारा उनके खिलाफ किया जा रहा था। प्रतिद्वंद्वियों।

मुख्य याचिकाकर्ता हारून फारूक ने कहा कि राजद्रोह का विवादित कानून मूल रूप से 1837 में ब्रिटिश इतिहासकार-राजनीतिज्ञ थॉमस मैकाले द्वारा तैयार किया गया था, लेकिन 1860 में भारतीय दंड संहिता लागू होने पर इसे हटा दिया गया था।

“इसके बाद, 1870 में जेम्स स्टीफन द्वारा दंड संहिता (संशोधन) अधिनियम, 1870 के माध्यम से भारतीय दंड संहिता, 1860 में एक ही कानून डाला गया था, जब औपनिवेशिक आकाओं ने अपने शाही शासन को बनाए रखने की आवश्यकता महसूस की,” उन्होंने कहा, यह जोड़ना उनमें से एक है उस समय असंतोष की किसी भी आवाज को दबाने के लिए कई कठोर कानून लागू किए गए।

धारा 124-ए में निहित राजद्रोह का कानून दमनकारी औपनिवेशिक विरासत का एक अवशेष और अवशेष था, जिसे नागरिकों पर नहीं बल्कि विषयों पर शासन करने के लिए पेश किया गया था, इसलिए, विवादित धारा के प्रावधान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सहित संवैधानिक गारंटी के प्रतिकूल थे। याचिकाकर्ता ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 15, 16, 17 और 19 के तहत आंदोलन, सभा, संघ और अभिव्यक्ति प्रदान की गई है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि धारा 124-ए, पीपीसी में मौजूद ‘सरकार’ शब्द निश्चित रूप से संविधान द्वारा बनाई गई स्वतंत्रता को पराजित करता है।

उन्होंने कहा, “संविधान के अनुच्छेद 8 के जनादेश के मद्देनजर विवादित खंड को शून्य घोषित किया जाना चाहिए और मौलिक अधिकारों के साथ असंगत होना चाहिए।”

दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने इसे संविधान में संरक्षित नागरिकों के मौलिक अधिकारों के प्रतिकूल बताते हुए राजद्रोह के अपराध को रद्द कर दिया।

कानून कहता है: “जो कोई भी मौखिक या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा, घृणा या अवमानना ​​​​करता है या लाने का प्रयास करता है, या उत्तेजित करता है या संघीय या प्रांतीय सरकार के प्रति असंतोष को उत्तेजित करने का प्रयास करता है। कानून द्वारा स्थापित आजीवन कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है, या कारावास के साथ जो तीन साल तक का हो सकता है, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है, या जुर्माना लगाया जा सकता है। याचिका में कहा गया है कि पाकिस्तान का संविधान हर नागरिक को अभिव्यक्ति की आजादी का अधिकार देता है लेकिन फिर भी शासकों के खिलाफ भाषण देने पर धारा 124-ए लगाई जाती है।

याचिका के अनुसार, पाकिस्तान में संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को रोकने के लिए शोषण के एक उपकरण के रूप में कानून का अंधाधुंध इस्तेमाल किया गया है।

याचिका में कहा गया है कि कानून “स्वतंत्र और स्वतंत्र पाकिस्तान में असंतोष, मुक्त भाषण और आलोचना के दमन के लिए एक कुख्यात उपकरण” के रूप में काम कर रहा था।

याचिका में तर्क दिया गया है कि पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न राजनेताओं, पत्रकारों और कार्यकर्ताओं पर पीपीसी की धारा 124-ए के तहत मामला दर्ज किया गया था।

“हर गुजरते दिन, इस धारा के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की तीव्रता बढ़ रही है, जबकि पाकिस्तान के लोगों को बहुत नुकसान हुआ है, क्योंकि सरकार या राज्य संस्थानों की लगभग हर आलोचना को कानून प्रवर्तन द्वारा धारा 124-ए के तहत एक अपराध माना गया है। एजेंसियां।

सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)