[ad_1]
गुजरात उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के सात साल पुराने उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें गुजरात विश्वविद्यालय को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की डिग्री के बारे में जानकारी उपलब्ध कराने को कहा गया था।
सीआईसी के आदेश के खिलाफ गुजरात विश्वविद्यालय की अपील को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव ने केजरीवाल पर 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया और उन्हें चार सप्ताह के भीतर गुजरात राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (जीएसएलएसए) को राशि जमा करने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति वैष्णव ने अपने आदेश में कहा, “तदनुसार, याचिका को स्वीकार किया जाता है और 29 अप्रैल, 2016 के (सीआईसी के) आदेश को खारिज कर दिया जाता है और खारिज कर दिया जाता है।”
न्यायमूर्ति वैष्णव ने भी केजरीवाल के वकील पर्सी कविना के अनुरोध पर अपने आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।
आम आदमी पार्टी (आप) ने कहा कि वह इस आदेश के खिलाफ खंडपीठ में अपील करेगी।
“इस फैसले के साथ, नागरिकों ने पीएम की डिग्रियों के बारे में जानकारी मांगने का अधिकार खो दिया है। इस मामले में प्रतिवादी रहे केजरीवाल पर लगाया गया जुर्माना भी हमारे लिए एक आश्चर्य के रूप में आया। चूंकि हम इस फैसले से संतुष्ट नहीं हैं, इसलिए हम इस आदेश के खिलाफ जल्द ही एक खंडपीठ का दरवाजा खटखटाएंगे, “आप गुजरात के कानूनी प्रकोष्ठ के अध्यक्ष प्रणव ठक्कर ने कहा।
अप्रैल 2016 में, तत्कालीन सीआईसी एम श्रीधर आचार्युलु ने दिल्ली विश्वविद्यालय और गुजरात विश्वविद्यालय को केजरीवाल को मोदी द्वारा प्राप्त डिग्रियों के बारे में जानकारी प्रदान करने का निर्देश दिया।
तीन महीने बाद, गुजरात उच्च न्यायालय ने सीआईसी के आदेश पर रोक लगा दी, जब विश्वविद्यालय ने उस आदेश के खिलाफ संपर्क किया।
सीआईसी का आदेश केजरीवाल द्वारा आचार्युलु को लिखे जाने के एक दिन बाद आया है, जिसमें कहा गया है कि उन्हें सरकारी रिकॉर्ड को सार्वजनिक करने पर कोई आपत्ति नहीं है और आश्चर्य है कि आयोग मोदी की शैक्षणिक योग्यता के बारे में जानकारी को “छिपाना” क्यों चाहता है।
पत्र के आधार पर आचार्युलू ने गुजरात विश्वविद्यालय को केजरीवाल को मोदी की शैक्षिक योग्यता का रिकॉर्ड देने का निर्देश दिया।
मई 2016 में, गुजरात विश्वविद्यालय के तत्कालीन कुलपति एमएन पटेल ने घोषणा की कि मोदी ने 1983 में बाहरी छात्र के रूप में 62.3 प्रतिशत के साथ राजनीति विज्ञान में एमए पूरा किया।
पिछली सुनवाई के दौरान, गुजरात विश्वविद्यालय ने सीआईसी के आदेश पर जोरदार आपत्ति जताते हुए कहा था कि सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत किसी की “गैर जिम्मेदाराना बचकानी जिज्ञासा” सार्वजनिक हित नहीं बन सकती है।
फरवरी में हुई पिछली सुनवाई के दौरान विश्वविद्यालय की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दावा किया था कि पहली बार में छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि पीएम की डिग्री के बारे में जानकारी “पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है” और विश्वविद्यालय ने इसके बारे में जानकारी भी रखी थी। अतीत में एक विशेष तिथि पर वेबसाइट।
हालांकि, केजरीवाल के वकील पर्सी कविना ने दावा किया कि जानकारी सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं थी और अपने मुवक्किल की मांग का यह कहते हुए बचाव किया कि “कोई भी कानून से ऊपर नहीं है”।
सीआईसी के आदेश का पालन नहीं करने के लिए आरटीआई अधिनियम के तहत दिए गए अपवादों का हवाला देते हुए, मेहता ने यह भी तर्क दिया था कि आरटीआई अधिनियम का उपयोग स्कोर तय करने और विरोधियों के खिलाफ “बचकाना प्रहार” करने के लिए किया जा रहा है।
आरटीआई अधिनियम की धारा 8 के तहत दी गई छूट के बारे में सुप्रीम कोर्ट और अन्य उच्च न्यायालयों द्वारा दिए गए कुछ पिछले फैसलों का हवाला देते हुए, मेहता ने यह भी कहा कि कोई किसी की व्यक्तिगत जानकारी सिर्फ इसलिए नहीं मांग सकता है क्योंकि वह इसके बारे में उत्सुक है।
मेहता ने आगे तर्क दिया था कि आरटीआई अधिनियम की धारा 8 के अनुसार, एक विश्वविद्यालय अपने छात्रों के बारे में किसी तीसरे व्यक्ति को जानकारी देने से इनकार कर सकता है क्योंकि “न्यासी संबंध”, एक ट्रस्टी और एक लाभार्थी के बीच विश्वास का रिश्ता है।
मेहता के अनुसार, कोई ऐसी निजी जानकारी नहीं मांग सकता जो किसी व्यक्ति की सार्वजनिक गतिविधि से संबंधित न हो।
फरवरी में पिछली सुनवाई में सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया, “सिर्फ इसलिए कि जनता इसमें रुचि रखती है, यह सार्वजनिक हित नहीं बन सकता है। अदालतों की व्याख्या ने स्थापित किया है कि शैक्षिक योग्यता व्यक्तिगत जानकारी है, चाहे वह किसी राजनेता की हो या किसी अन्य व्यक्ति की।” .
राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]
