[ad_1]
सीनेट ने बुधवार को इराक पर 2003 के आक्रमण के लिए हरी झंडी देने वाले प्रस्ताव को निरस्त करने के लिए मतदान किया, एक प्राधिकरण के 20 साल बाद कांग्रेस को एक बुनियादी युद्ध शक्ति वापस करने का द्विदलीय प्रयास अब एक गलती के रूप में देखा जाता है।
राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन के झूठा दावा करने के बाद कि सद्दाम हुसैन सामूहिक विनाश के हथियारों का भंडार कर रहे थे, इराकी लोगों की मौत का अनुमान सैकड़ों हजारों में था, और लगभग 5,000 अमेरिकी सैनिक युद्ध में मारे गए थे।
“यह शरीर एक युद्ध में चला गया” जिसके बड़े पैमाने पर परिणाम थे, एक डेमोक्रेट वर्जीनिया सेन टिम काइन ने कहा, जिन्होंने शक्तियों को निरस्त करने के लिए वर्षों से धक्का दिया है।
सीनेटरों ने 2002 के उपाय को निरस्त करने के लिए 66-30 वोट दिए और साथ ही 1991 के प्राधिकरण ने अमेरिका के नेतृत्व वाले खाड़ी युद्ध को मंजूरी दे दी। अगर सदन द्वारा पारित किया जाता है, तो निरसन से किसी मौजूदा सैन्य तैनाती को प्रभावित करने की उम्मीद नहीं की जाएगी। लेकिन दोनों पार्टियों के कानूनविद तेजी से अमेरिकी सैन्य हमलों और तैनाती पर व्हाइट हाउस को दी गई कांग्रेस की शक्तियों को वापस लेने की मांग कर रहे हैं, और दो दशक पहले इराक युद्ध के लिए मतदान करने वाले कुछ सांसदों का कहना है कि यह एक गलती थी।
सेन रॉबर्ट मेनेंडेज़, DN.J., ने नोट किया कि यह 50 से अधिक वर्षों में पहली बार होगा कि कांग्रेस एक युद्ध शक्तियों के वोट को निरस्त कर देगी, क्योंकि 1970 के दशक की शुरुआत में वियतनाम में सैन्य बल को अधिकृत करने वाले टोंकिन की खाड़ी के प्रस्ताव को निरस्त कर दिया गया था।
“अमेरिकी मध्य पूर्व के अंतहीन युद्धों का अंत देखना चाहते हैं,” सीनेट के अधिकांश नेता चक शूमर ने कहा कि निरसन को पारित करना “इन कड़वे संघर्षों को हमारे पीछे रखने के लिए एक आवश्यक कदम है।”
18 रिपब्लिकन सीनेटरों सहित समर्थकों का कहना है कि भविष्य में दुर्व्यवहार को रोकने और इराक को अब संयुक्त राज्य अमेरिका का एक रणनीतिक साझेदार बनाने के लिए निरसन महत्वपूर्ण है। विरोधियों का कहना है कि निरसन कमजोरी दिखा सकता है क्योंकि अमेरिका अभी भी मध्य पूर्व में संघर्ष का सामना कर रहा है।
सीनेट के रिपब्लिकन नेता मिच मैककोनेल ने कहा, “हमारे आतंकवादी दुश्मन हमारे खिलाफ अपने युद्ध को समाप्त नहीं कर रहे हैं, जो इस महीने की शुरुआत में गिरावट से उबर रहे हैं और वोट से चूक गए हैं।” “जब हम अपने सेवा सदस्यों को नुकसान के रास्ते में तैनात करते हैं, तो हमें उन्हें सभी समर्थन और कानूनी प्राधिकरण प्रदान करने की आवश्यकता होती है जो हम कर सकते हैं।”
निरसन का भविष्य सदन में कम निश्चित है, जहां दो साल पहले इसी तरह के बिल का समर्थन करने के लिए 49 रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स के साथ शामिल हुए थे। हाउस स्पीकर केविन मैक्कार्थी, आर-कैलिफ़ोर्निया, ने सुझाव दिया है कि वह एक निरसन का समर्थन करने के लिए खुला है, भले ही उसने पहले इसका विरोध किया था, लेकिन हाउस फॉरेन अफेयर्स कमेटी के रिपब्लिकन चेयरमैन, टेक्सास के रेप माइकल मैककॉल ने संकेत दिया है कि वह ऐसा करना चाहेंगे। इसके बजाय इसे किसी और चीज़ से बदलें। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वह क्या होगा।
कैन और टोड यंग, आर-इंड।, जिन्होंने एक साथ प्रयास का नेतृत्व किया है, ने कहा है कि उनका मानना है कि एक मजबूत द्विदलीय वोट अमेरिकियों को एक शक्तिशाली संदेश भेजता है जो मानते हैं कि युद्ध और शांति के मामलों पर उनकी आवाज़ सुनी जानी चाहिए।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने 2020 के अमेरिकी ड्रोन हमले के लिए अपने कानूनी औचित्य के हिस्से के रूप में 2002 के इराक युद्ध के प्रस्ताव का हवाला दिया, जिसमें ईरानी जनरल कासिम सोलेमानी की मौत हो गई थी, लेकिन दो युद्ध शक्तियों के प्रस्तावों को शायद ही कभी किसी राष्ट्रपति कार्रवाई के आधार के रूप में इस्तेमाल किया गया हो। इराकी सरकार के निमंत्रण पर लगभग 2,500 अमेरिकी सैनिक इराक में रहते हैं और स्थानीय बलों की सहायता और सलाह करते हैं।
आतंक के खिलाफ वैश्विक युद्ध के लिए 2001 का एक अलग प्राधिकरण बिल के तहत बना रहेगा, जिसे राष्ट्रपति जो बिडेन ने कहा है कि वह समर्थन करेंगे।
इराक आक्रमण के लिए बुश को व्यापक अधिकार देने के लिए अक्टूबर 2002 के वोट कांग्रेस के कई सदस्यों के लिए एक निर्णायक क्षण थे क्योंकि देश में इस बात पर बहस हुई थी कि सैन्य हमले की आवश्यकता है या नहीं। अमेरिका उस समय अफगानिस्तान में पहले से ही युद्ध में था, वह देश जिसने 11 सितंबर, 2001 के हमलों के लिए जिम्मेदार अल-कायदा षड्यंत्रकारियों की मेजबानी की थी, इराक ने इसमें कोई भूमिका नहीं निभाई थी।
बुश प्रशासन ने इराक पर हमला करने के लिए कांग्रेस के सदस्यों और अमेरिकी जनता के बीच समर्थन का ढोंग रचा था, जो सद्दाम के पास सामूहिक विनाश के हथियार होने का आरोप लगाने वाली झूठी खुफिया जानकारी थी। मार्च 2003 के आरंभिक आक्रमण के बाद, अमेरिकी जमीनी बलों ने जल्दी ही पता लगा लिया कि परमाणु या रासायनिक हथियार कार्यक्रम के आरोप निराधार थे।
अमेरिका द्वारा इराक के सुरक्षा बलों को उखाड़ फेंकने से इराक में इस्लामिक चरमपंथी समूहों द्वारा एक क्रूर सांप्रदायिक लड़ाई और हिंसक अभियान चलाए गए। कार बम विस्फोट, हत्याएं, यातना और अपहरण वर्षों तक दैनिक जीवन का हिस्सा बन गए।
मैककोनेल सहित निरसन का विरोध करने वाले कुछ जीओपी सीनेटरों ने सीरिया में अमेरिकी सैनिकों के खिलाफ हाल के हमलों के बारे में चिंता जताई है। पिछले हफ्ते एक ड्रोन हमले में एक अमेरिकी ठेकेदार की मौत हो गई और पांच सैनिक और एक अन्य ठेकेदार घायल हो गए, फिर एक रॉकेट हमले ने एक अन्य सेवा सदस्य को घायल कर दिया। इन हमलों के लिए ईरानी समर्थित चरमपंथियों को ज़िम्मेदार माना जा रहा है.
बिडेन और उनके प्रशासन ने तर्क दिया है कि निरसन ईरान को किसी भी प्रतिक्रिया को प्रभावित नहीं करेगा। रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन और ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष आर्मी जनरल मार्क मिले, दोनों ने पिछले हफ्ते सीनेट की सुनवाई में कहा था कि अमेरिकी सैनिकों को खुद को बचाने और हमलों का जवाब देने के लिए अधिकृत किया गया है, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 2 के तहत भी शामिल है, जो देता है राष्ट्रपति को सैनिकों की रक्षा करने का अधिकार है।
विदेश मामलों की समिति के अध्यक्ष सेन मेनेंडेज़ ने मतदान से ठीक पहले कहा कि निरसन ईरानी आक्रमण को रोकने की अमेरिकी क्षमता को “किसी भी तरह से कम नहीं करता”।
“यह ईरान के बारे में नहीं है,” मेनेंडेज़ ने कहा। “यह इराक के बारे में है। सद्दाम हुसैन चला गया है।
मध्य पूर्व में अमेरिकी भूमिका पर रिपब्लिकन पार्टी में बढ़ती दरार के बीच मैककोनेल से धक्का-मुक्की हुई, जिसमें ट्रम्प के “अमेरिका फर्स्ट” संदेश की कुछ गूँज विदेशों में सैन्य हस्तक्षेप के खिलाफ बहस करने के लिए थी। अन्य रिपब्लिकन चिंतित हैं कि कांग्रेस युद्ध के मामलों में राष्ट्रपति को बहुत अधिक छूट दे रही है।
“समय आ गया है कि हम युद्ध की घोषणा करने के अपने संवैधानिक अधिकार को वापस लें,” सेन केविन क्रैमर, आर.एन.डी. ने निरस्त करने के लिए मतदान करने के बाद कहा। क्रैमर ने कहा कि पुस्तकों पर प्रत्येक प्राधिकरण वर्तमान खतरों से संबंधित होना चाहिए।
यंग ने कहा कि “पिछले 20 वर्षों में बहुत कुछ सीखा गया है।”
उन्होंने कानून का समर्थन करते हुए कहा कि “हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि अमेरिकी लोग उन महत्वपूर्ण अधिकारियों को एक कार्यकारी शाखा में सौंपने के बजाय हमें जवाबदेह ठहरा सकें और फिर अगर चीजें ठीक नहीं चलती हैं तो कार्यकारी शाखा के अनजाने ज्ञान पर विलाप करें।”
सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]
