पाकिस्तान सरकार ने अपने मुख्य न्यायाधीश की शक्तियों पर अंकुश लगाने के लिए संसद में विधेयक पेश किया

पाकिस्तान की सरकार ने मंगलवार की रात प्रधान न्यायाधीश की विवेकाधीन शक्तियों को कम करने के लिए संसद में एक विधेयक पेश किया, इसके घंटों बाद प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ ने कहा कि “इतिहास हमें माफ नहीं करेगा” यदि संसद देश के शीर्ष की शक्तियों को कम करने के लिए कानून नहीं बनाती है न्यायाधीश।

कानून मंत्री आजम नजीर तरार ने ‘द सुप्रीम कोर्ट (प्रैक्टिस एंड प्रोसीजर) एक्ट, 2023’ पेश किया, जिसे कैबिनेट ने शाम को मंजूरी दे दी।

विकास एक दिन बाद आता है जब सुप्रीम कोर्ट के दो न्यायाधीशों ने देश के शीर्ष न्यायाधीश की सू मोटो शक्तियों पर सवाल उठाया था।

तरार ने कहा कि कानून और न्याय मंत्रालय द्वारा तैयार किए गए विधेयक पर कैबिनेट ने विचार किया और इसकी मंजूरी के बाद वह संसद के समक्ष विधेयक पेश कर रहे हैं.

विवरण देते हुए, उन्होंने कहा कि बिल यह सुनिश्चित करता है कि “सुप्रीम कोर्ट के समक्ष हर कारण, अपील या मामले को पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश और दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों की समिति द्वारा गठित एक बेंच द्वारा सुना और निपटाया जाएगा। वरिष्ठता का ”और ऐसी समिति के निर्णय बहुमत से होंगे।

स्वत: संज्ञान शक्तियों के संबंध में, मसौदे में कहा गया है कि अनुच्छेद 184 (3) के तहत मूल अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले किसी भी मामले को पहले तीन वरिष्ठतम न्यायाधीशों की समिति के समक्ष रखा जाएगा।

“..यदि समिति का विचार है कि संविधान के भाग II के अध्याय I द्वारा प्रदत्त किसी भी मौलिक अधिकार के प्रवर्तन के संदर्भ में सार्वजनिक महत्व का प्रश्न शामिल है, तो यह कम से कम तीन न्यायाधीशों वाली एक पीठ का गठन करेगी। पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय में, जिसमें मामले के निर्णय के लिए समिति के सदस्य भी शामिल हो सकते हैं,” यह जोड़ता है।

कानून स्वप्रेरणा से मामले पर फैसला जारी होने के 30 दिनों के भीतर अपील की भी अनुमति देता है और 14 दिनों के भीतर ऐसी अपील की सुनवाई के लिए एक पीठ का गठन करने के लिए बाध्य करता है।

“संविधान के अनुच्छेद 184 के खंड (3) के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाले सर्वोच्च न्यायालय की पीठ के अंतिम आदेश से तीस दिनों के भीतर एक अपील सर्वोच्च न्यायालय की एक बड़ी पीठ के पास होगी और इस तरह की अपील सुनवाई के लिए होगी। प्रस्तावित विधेयक के अनुसार चौदह दिनों से अधिक की अवधि के भीतर तय नहीं किया गया है।

बिल पेश किए जाने के बाद विभिन्न सदस्यों ने मांग की कि बिल को चर्चा के लिए एक समिति को भेजा जाना चाहिए और मतदान से पहले वापस रिपोर्ट करना चाहिए। जैसा कि कानून मंत्री ने मांग का विरोध नहीं किया, स्पीकर ने इस उम्मीद के साथ बिल को एक समिति को भेजने की घोषणा की कि वह जल्द ही अपनी रिपोर्ट पेश करेगी।

बाद में अध्यक्ष ने कार्यवाही को बुधवार तक के लिए स्थगित कर दिया।

प्रस्तुत विधेयक का उद्देश्य मुख्य न्यायाधीश की स्वप्रेरणा से कार्रवाई करने की विवेकाधीन शक्तियों को कम करना और मामलों की सुनवाई के लिए पीठों की स्थापना करना भी था।

इससे पहले संसद के संयुक्त सत्र को संबोधित करते हुए शरीफ ने शीर्ष अदालत के न्यायमूर्ति मंसूर अली शाह और न्यायमूर्ति जमाल खान मंडोखैल के असहमतिपूर्ण फैसले के बारे में विस्तार से बात की, जिन्होंने मुख्य न्यायाधीश के स्वत: संज्ञान लेने के असीमित अधिकार की आलोचना की। खुद) किसी भी मुद्दे पर कार्रवाई करें और विभिन्न मामलों की सुनवाई के लिए पसंद की पीठों का गठन करें।

उनका फैसला मुख्य न्यायाधीश उमर अता बंदियाल द्वारा 22 फरवरी को पंजाब और खैबर पख्तूनख्वा प्रांतों में चुनावों के बारे में स्वत: संज्ञान लेने के मामले के बारे में था।

मुख्य न्यायाधीश की शक्ति को सीमित करने के लिए नए कानूनों की आवश्यकता के बारे में जोश से बोलते हुए, शरीफ ने कहा कि अगर कानून पारित नहीं किया गया, तो “इतिहास हमें माफ नहीं करेगा”।

स्वप्रेरणा शक्ति संविधान के अनुच्छेद 184 के तहत न्यायालय के मूल क्षेत्राधिकार पर आधारित है। हालाँकि, वर्षों से इसके उपयोग ने मुख्य न्यायाधीशों की ओर से पक्षपात की छाप छोड़ी है।

इसे पहली बार उन दो न्यायाधीशों द्वारा खुले तौर पर चुनौती दी गई थी जो एक पीठ का हिस्सा थे, जिन्होंने 1 मार्च के अपने 3-2 बहुमत के फैसले में पाकिस्तान के चुनाव आयोग (ईसीपी) को पंजाब में चुनावों के लिए राष्ट्रपति आरिफ अल्वी से परामर्श करने का निर्देश दिया था। और खैबर पख्तूनख्वा में चुनाव के लिए राज्यपाल गुलाम अली।

बांदियाल ने पांच सदस्यीय पीठ का पुनर्गठन किया, जिन्होंने चुनावों में देरी के खिलाफ स्वत: कार्रवाई की और इस मुद्दे से निपटने के लिए शुरू में नौ सदस्यीय पीठ का गठन किया। हालाँकि, नौ में से दो न्यायाधीश स्वत: संज्ञान लेने के निर्णय से असहमत थे, जबकि दो अन्य न्यायाधीशों ने खुद को इससे अलग कर लिया, जिससे मुख्य न्यायाधीश को एक नई बेंच बनाने के लिए प्रेरित किया गया।

न्यायमूर्ति शाह और न्यायमूर्ति मंडोखैल ने अपने विस्तृत 28-पृष्ठ के असहमति नोट में, स्वत: संज्ञान मामले में 3-2 के फैसले को भी यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह मामले की पोषणीयता को खारिज करने के लिए 4-3 का फैसला था और मुख्य न्यायाधीश की शक्ति की आलोचना की। महत्वपूर्ण मामलों के लिए बेंच का गठन

प्रधान मंत्री शरीफ के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार, जो 8 अक्टूबर तक दो प्रांतों में चुनाव स्थगित करने के ईसीपी के फैसले का समर्थन कर रही है, मुख्य न्यायाधीश की शक्तियों को कम करने के लिए संसद का उपयोग करने की कोशिश कर रही है।

प्रीमियर ने यह भी कहा कि अदालतें पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ: प्रमुख इमरान खान के साथ अनुकूल व्यवहार कर रही थीं और खान को जवाबदेह ठहराने के लिए तैयार नहीं थीं।

शरीफ ने कहा कि “बहुत हो चुका” और कानून अपना काम करेगा जबकि सरकार “पसंदीदा” को पाकिस्तान के साथ खेलने की अनुमति नहीं देगी।

उन्होंने कहा कि संविधान स्पष्ट रूप से विधायिका, न्यायपालिका और प्रशासन के बीच शक्तियों के विभाजन को परिभाषित करता है और एक लाल रेखा निर्धारित करता है जिसे किसी को भी पार नहीं करना चाहिए।

प्रधान मंत्री ने कहा कि संविधान द्वारा परिभाषित विधायिका की शक्तियों और न्यायपालिका की शक्तियों का उल्लंघन किया जा रहा है।

पाकिस्तान के समक्ष मौजूद प्रमुख मुद्दों पर चर्चा करने और उन मुद्दों से निपटने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करने के लिए पिछले सप्ताह संसद का संयुक्त सत्र बुलाया गया था।

विकास आता है क्योंकि शीर्ष अदालत 8 अक्टूबर तक प्रांतीय चुनाव स्थगित करने के पाकिस्तान के चुनाव आयोग के फैसले के बारे में एक मामले की सुनवाई कर रही है, संविधान द्वारा विधानसभा के विघटन के बाद चुनाव कराने की 90 दिनों की समय सीमा से परे।

सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)