विशेषज्ञ कांग्रेस नेता के लिए उपलब्ध विकल्पों पर विचार कर रहे हैं

0

[ad_1]

के द्वारा रिपोर्ट किया गया: अनन्या भटनागर

द्वारा संपादित: ओइंद्रिला मुखर्जी

आखरी अपडेट: 23 मार्च, 2023, 18:07 IST

गुजरात के भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने 2019 में पीएम नरेंद्र मोदी के उपनाम के खिलाफ कथित टिप्पणी के लिए कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि की शिकायत दर्ज की थी। (छवि: रॉयटर्स / फाइल)

गुजरात के भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने 2019 में पीएम नरेंद्र मोदी के उपनाम के खिलाफ कथित टिप्पणी के लिए कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि की शिकायत दर्ज की थी। (छवि: रॉयटर्स / फाइल)

सांसद के रूप में अयोग्यता की तलवार कांग्रेस के वरिष्ठ नेता राहुल गांधी पर लटकी हुई है, विशेषज्ञों ने कहा कि उनके लिए एकमात्र विकल्प उच्च न्यायालय में अपील दायर करना और दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग करना था।

गुजरात की एक अदालत द्वारा 2019 के मानहानि मामले में दो साल की जेल की सजा सुनाए जाने के बाद एक सांसद के रूप में अयोग्यता की तलवार कांग्रेस के वरिष्ठ नेता राहुल गांधी पर लटकी हुई है।

गुजरात के पूर्व मंत्री और भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने 2019 में एक चुनावी रैली के दौरान गांधी की कथित टिप्पणी – ‘सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे हो सकता है’ – के लिए मानहानि की शिकायत दर्ज की थी।

जबकि उनके खिलाफ मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा आरोप तय किए गए थे, कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष ने मामले में मुकदमे का दावा किया था और ‘दोषी नहीं’ होने का अनुरोध किया था।

CNN-News18 ने कांग्रेस नेता के लिए इसके क्या मायने हैं, यह जानने के लिए कानूनी विशेषज्ञों से बात की. अमित शर्मा, जो विभिन्न मामलों में भारत के चुनाव आयोग का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने अपनी कानूनी राय साझा की। उन्होंने कहा, “जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8(3) के अनुसार, जैसे ही अदालत दो साल या उससे अधिक की सजा सुनाती है, एक व्यक्ति को दोषी ठहराया जाता है।”

उन्होंने कहा, “इस तरह के दोषी व्यक्ति के पास एकमात्र विकल्प उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर करना और दोषसिद्धि पर रोक लगाना है।”

एडवोकेट आशीष दीक्षित, जो दिल्ली उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में प्रैक्टिस करते हैं, का भी यही विचार था कि गांधी को अपनी सजा पर तुरंत रोक लगानी चाहिए; अन्यथा, वह तीन महीने की खिड़की के रूप में अयोग्यता के संबंध में अनिश्चित स्थिति में होगा – जनप्रतिनिधित्व कानून की धारा 8 (4) में उपलब्ध – सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने लिली थॉमस फैसले में खारिज कर दिया गया था।

“दो साल की सजा और सजा, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों के तहत अयोग्यता पैदा करती है, जिसमें धारा 8 भी शामिल है। दोषी को सजा के दिन से ही अयोग्य घोषित कर दिया जाता है और जब तक कि सजा पर अपीलीय अदालत द्वारा रोक नहीं लगाई जाती है, वह अपना खो सकता है।” दीक्षित ने कहा, सीट और छह साल के लिए चुनाव लड़ने का अधिकार।

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के अनुसार, दोषसिद्धि पर रोक केवल उच्च न्यायालय से मांगी जा सकती है क्योंकि दोषसिद्धि के आदेश को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा सकती है जहां अपील निहित है।

गांधी को अब एक अपील के माध्यम से एक सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाना होगा क्योंकि ये सूरत में एक मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश हैं। उन्हें सजा और दोषसिद्धि को निलंबित करने की अपील के साथ सीआरपीसी की धारा 389 के तहत एक आवेदन भी दाखिल करना होगा।

धारा 389 अपील लंबित होने तक सजा के निलंबन और अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करने का प्रावधान करती है।

वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने कहा कि गांधी दोषसिद्धि के समय अयोग्य हैं क्योंकि SC के लिली थॉमस के फैसले ने 3 महीने की अनुग्रह अवधि को कम कर दिया।

राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें

[ad_2]

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here