यूके का अवैध प्रवासन विधेयक: सुनक की शरण योजना के बारे में सब कुछ और यह विवादास्पद क्यों है

छोटी नावों पर चैनल पार करने वाले प्रवासियों को संभालने के तरीके को बदलने के लिए विवादास्पद कानून का अनावरण करने के बाद ब्रिटेन को घरेलू और अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ रहा है।

क्या घोषित किया गया है?

अवैध प्रवासन विधेयक मानव अधिकार सम्मेलनों के तहत उनके अन्य अधिकारों की जगह अवैध रूप से ब्रिटेन में प्रवेश करने वाले किसी भी व्यक्ति को निर्वासित करने के लिए आंतरिक मंत्री पर एक कानूनी कर्तव्य रखता है।

उन्हें ब्रिटेन की एक मौजूदा योजना के तहत घर या “सुरक्षित तीसरे देश” जैसे रवांडा में भेज दिया जाएगा, जहां वे तब शरण का दावा कर सकते थे।

कानूनी चुनौतियों या मानवाधिकारों के दावों को उस देश में सुना जाएगा। आवेदकों को उनके निर्वासन को रोकने के लिए आधुनिक दासता को रोकने के उद्देश्य से ब्रिटिश कानूनों का उपयोग करने से अयोग्य घोषित किया जाएगा।

जिन अवैध प्रवेशकों को हटा दिया जाता है उन्हें ब्रिटेन में नागरिकता और पुन: प्रवेश पर आजीवन प्रतिबंध का भी सामना करना पड़ता है।

सरकार शरणार्थियों के लिए नए “सुरक्षित और कानूनी मार्गों” का वादा कर रही है, लेकिन अभी तक उन्हें स्पष्ट नहीं किया है।

कानून निर्माता ब्रिटेन में बसने के योग्य कानूनी शरणार्थियों के लिए एक वार्षिक कोटा निर्धारित करेंगे।

ब्रिटेन यह प्रस्ताव क्यों दे रहा है?

पिछले साल पूरे चैनल से 45,000 से अधिक आगमन दर्ज किए गए थे, 2023 में अब तक 3,150 लोग यात्रा कर चुके हैं।

आंतरिक मंत्री सुएला ब्रेवरमैन का कहना है कि वर्ष के अंत तक 80,000 से अधिक संख्या पार हो सकती है, और यह कि “टूटी हुई” शरण प्रणाली यूके के करदाताओं को £3 बिलियन ($3.55 बिलियन) सालाना खर्च कर रही है।

वह और प्रधान मंत्री ऋषि सनक भी तर्क देते हैं कि क्रॉस-चैनल त्रासदियों को होने की अनुमति देने की तुलना में उनका दृष्टिकोण अधिक “दयालु” है।

नवंबर 2021 में, कम से कम 27 लोग डूब गए जब उनकी नाजुक डोंगी की हवा निकल गई।

लेकिन सरकार का कहना है कि वैसे भी, कई प्रवासी वास्तविक शरण की ज़रूरतों के बजाय आर्थिक कारणों से आ रहे हैं।

पिछले साल, सबसे बड़ा दल अल्बानिया से आया था, जो अपने अवैध प्रवासियों को वापस लेने के लिए ब्रिटेन के साथ वापसी नीति पर पहले ही सहमत हो चुका है।

क्या यह कानूनी है?

ब्रिटेन 1951 के संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन का एक हस्ताक्षरकर्ता है, जो उत्पीड़न या युद्ध से भाग रहे लोगों के प्रति देशों के लिए कई जिम्मेदारियां तय करता है।

यूके बिल की आलोचना करते हुए, संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी एजेंसी ने कहा कि सम्मेलन स्पष्ट रूप से लोगों को अपनी मातृभूमि से भागने और पासपोर्ट या अन्य कागजात के बिना कहीं और शरण का दावा करने की अनुमति देता है।

लोगों को यातना या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार के अन्य रूपों के जोखिम में डालने से बचने के लिए ब्रिटेन के मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन (ईसीएचआर) के तहत भी दायित्व हैं।

देश का अपना 1998 का ​​मानवाधिकार अधिनियम भी शरण चाहने वालों को विभिन्न सुरक्षा प्रदान करता है।

ब्रेवरमैन जोर देकर कहते हैं कि मसौदा कानून अंतरराष्ट्रीय कानून का अनुपालन करता है।

लेकिन 66 पन्नों के बिल की शुरुआत में सांसदों को दिए एक नोट में, उन्होंने स्वीकार किया कि वह यह आकलन करने में “असमर्थ” थीं कि इसके प्रावधान ईसीएचआर के अनुकूल हैं।

क्या प्रतिक्रियाएँ हुई हैं?

क्रॉस-चैनल माइग्रेशन पर नकेल कसने के लिए सरकारों द्वारा सीरियल प्रतिज्ञा के बाद बिल ने कई कंजर्वेटिव सांसदों और दक्षिणपंथी अखबारों से मुखर समर्थन प्राप्त किया है।

लेकिन यूके के अधिकार समूहों और संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों सहित आलोचकों ने गहरी चिंता व्यक्त की है।

शरणार्थी परिषद ने कहा है कि यह “असाध्य, महंगा और नावों को नहीं रोकेगा”, जबकि डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स चैरिटी ने इसे “क्रूर और अमानवीय” कहा है।

मुख्य विपक्षी लेबर पार्टी चाहती है कि इसके बजाय क्रॉस-चैनल ट्रैफिक के पीछे आपराधिक गिरोहों पर कार्रवाई के लिए पैसा खर्च किया जाए, यह तर्क देते हुए कि सरकार की योजना उन्हें रोकने के लिए कुछ नहीं करेगी।

बीबीसी फ़ुटबॉल प्रस्तोता गैरी लाइनकर, जो सरकार की प्रवासन नीतियों के लंबे समय से आलोचक रहे हैं, ने नई योजना की तुलना नाज़ी-युग के जर्मनी की बयानबाजी से भी की।

सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)