यूएस सुप्रीम कोर्ट उन तर्कों को सुनता है जो बिग टेक के लिए कानूनी सुरक्षा को खत्म कर सकते हैं

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक ऐतिहासिक मामले में दलीलें सुनीं, जो टेक कंपनियों के लिए दशकों पुराने कानूनी संरक्षण को खत्म करके इंटरनेट को बदल सकता है, लेकिन इस बात का कोई संकेत नहीं दिया कि स्पष्ट बहुमत कानून को फिर से तैयार करने का विकल्प चुनेगा।

ढाई घंटे के सत्र में, नौ न्यायाधीशों ने तथाकथित धारा 230 को बेहतर ढंग से समझने पर अपने प्रश्नों को लक्षित किया, एक अमेरिकी कानून जिस पर 1996 में इंटरनेट युग की शुरुआत में और Google के निर्माण से पहले हस्ताक्षर किए गए थे। .

न्यायधीशों ने यह स्वीकार किया कि कानून के प्रारूपण के बाद से ऑनलाइन दुनिया द्वारा बनाई गई छलांग और सीमा को देखते हुए कानूनी कवच ​​शायद उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं था – लेकिन उन्होंने कहा कि वे इसे ठीक करने के लिए सबसे उपयुक्त नहीं हो सकते हैं।

न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने उनके सामने रखे गए मामले की जटिलता का संकेत देते हुए कहा, “हम यहां एक कठिन स्थिति में हैं क्योंकि यह एक अलग समय पर लिखी गई एक क़ानून है जब इंटरनेट पूरी तरह से अलग था।”

“हम एक अदालत हैं, हम वास्तव में इन चीजों के बारे में नहीं जानते हैं। ये इंटरनेट के नौ महानतम विशेषज्ञों की तरह नहीं हैं।”

धारा 230 वर्तमान में इंटरनेट प्लेटफॉर्म को किसी भी सामग्री से पूर्ण प्रतिरक्षा प्रदान करती है जो किसी तीसरे पक्ष से आती है और महत्वपूर्ण रूप से दिन के मामले के लिए, भले ही इसे वेबसाइट द्वारा सिफारिश के रूप में बाहर कर दिया गया हो।

मामले में विशेष रूप से लक्षित YouTube की अनुशंसा एल्गोरिथ्म है जो यह तय करता है कि कोई उपयोगकर्ता अपनी पिछली पसंद और प्रोफ़ाइल के आधार पर कौन से वीडियो देखना चाहता है।

इस मामले में वादी एक अमेरिकी विनिमय छात्र नोहेमी गोंजालेज का परिवार है, जो पेरिस में नवंबर 2015 के हमलों में मारे गए 130 लोगों में से एक था।

उसके परिवार ने Google के स्वामित्व वाले YouTube को इस्लामिक स्टेट जिहादी समूह से उपयोगकर्ताओं के लिए वीडियो की सिफारिश करने के लिए दोषी ठहराया, जिसके बारे में उनका मानना ​​​​है कि कंपनी ने हिंसा का पक्ष लिया।

गोंजालेज परिवार के वकील एरिक श्नैपर ने कहा, “समस्या यह है कि जब आप एक वीडियो पर क्लिक करते हैं, और आप उसे चुनते हैं, तो यूट्यूब स्वचालित रूप से आपको और वीडियो भेजता रहेगा, जिसे आपने नहीं मांगा है।”

कुछ न्यायाधीशों ने धारा 230 की चौड़ाई पर प्रश्न पूछे, इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि सिफारिशों सहित तकनीकी कंपनियों के लिए प्रतिरक्षा कितनी दूर तक फैली हुई है।

“सवाल आज है ‘हम सिफारिश करने के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है?’ अदालत के सबसे नए सदस्य न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने कहा, “ऐसा कुछ नहीं है जो कानून (जिसके लिए इरादा था) था।”

इंटरनेट ‘क्रैश’

न्यायधीश इस बात से भी चिंतित थे कि नियमों को बदलने से मुकदमों की बाढ़ आ जाएगी और इंटरनेट पर व्यापार को गंभीर रूप से खतरे में डाल देगा।

न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुआघ ने शिकायतों का उल्लेख किया कि धारा 230 पर पुनर्विचार “आर्थिक अव्यवस्था” को आमंत्रित करेगा और “श्रमिकों और उपभोक्ताओं पर सभी प्रकार के प्रभावों के साथ डिजिटल अर्थव्यवस्था को वास्तव में दुर्घटनाग्रस्त कर देगा।”

न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने पूछा कि क्या Google “ढह जाएगा या इंटरनेट नष्ट हो जाएगा यदि YouTube और इसलिए Google ऐसे वीडियो को पोस्ट करने और अस्वीकार करने के लिए संभावित रूप से उत्तरदायी थे जो यह जानते हैं कि मानहानिकारक और झूठे हैं।”

अभियोगी का प्रतिनिधित्व करने वाले श्नैपर ने जोर देकर कहा कि प्रभाव “परिस्थितियों के प्रकार” के बाद से सीमित होगा जिसमें एक मुकदमा मुकदमा के अधीन हो सकता है, सीमित होगा।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा धारा 230 में छेड़छाड़ करने की संभावना से भी तकनीक की दुनिया में पसीना आ रहा है और Google के वकील ने बड़े परिणामों की चेतावनी दी है।

“आप जानते हैं, मूल रूप से आप कुछ भी लेते हैं जिस पर किसी को आपत्ति हो सकती है, और फिर आपके पास मूल रूप से … ट्रूमैन शो बनाम एक हॉरर शो है,” वकील लिसा ब्लाट ने न्यायाधीशों को बताया।

उन्होंने कहा, “आपके पास केवल कार्टून जैसा सामान होगा… (या) अन्यथा आपके पास इंटरनेट पर सिर्फ कचरा होगा और (कानून) अपने उद्देश्य को प्राप्त नहीं कर पाएगा।”

वही न्यायाधीश बुधवार को एक बहुत ही समान मामले पर विचार करेंगे, लेकिन इस बार ट्विटर से जुड़े एक ने पूछा कि क्या आतंकवाद को सहायता और बढ़ावा देने के लिए इंटरनेट प्लेटफॉर्म को उत्तरदायी पाया जा सकता है।

सर्वोच्च न्यायालय अपने रास्ते में आने वाले अधिकांश मामलों को सुनने से इनकार करता है, और विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस पर निर्णय लेने का विकल्प चुनने से संकेत मिलता है कि ऐतिहासिक कानून को संशोधित करने की इच्छा हो सकती है।

Google ने कहा कि दांव को देखते हुए अदालत में अपना मामला रखना “गर्व” था।

“इन सुरक्षाओं को खत्म करने से मौलिक रूप से बदल जाएगा कि इंटरनेट कैसे काम करता है, इसे कम खुला, कम सुरक्षित और कम सहायक बनाता है,” Google के जनरल काउंसलर हलीमा डेलाइन प्राडो ने कहा।

दोनों मामलों पर 30 जून तक फैसला आने की उम्मीद है।

सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)