कैसे राउत का ‘सामना’ बीजेपी और उद्धव की सेना के बीच विभाजन का एक उपकरण बन गया

“जब बालासाहेब (सामना में) संपर्क लिखते हैं, टैब लोग गंभीरता से लेते हैं… और वो प्रमाणिक होता था। लेकिन उनके बाद हम उद्धव ठाकरे और दूसरे बड़े नेताओं के बयान टीवी पर सुनते हैं और उससे पार्टी लाइन का पता चलता है। लेकिन कई बार उसमे और सामना में छपे संपदा में गैप दिखता है…”

(बाला साहेब जब सम्पादकीय लिखते थे तो सभी उसे बहुत गंभीरता से लेते थे। लेकिन आजकल हम टीवी पर देखते हैं कि उद्धव ठाकरे और अन्य शीर्ष नेता क्या कहते हैं और समझते हैं कि पार्टी क्या कहना चाहती है। कई बार मैंने दोनों के बीच एक अंतर देखा है। पार्टी क्या कहती है और सामना का संपादकीय क्या है…)

यह भी पढ़ें | नाम, प्रतीक चला गया, उद्धव ठाकरे को संपत्ति और धन के लिए जल्द ही ‘सेना-पति’ शिंदे से लड़ना पड़ सकता है

मुंबई में सेल्स कोऑर्डिनेटर राजेश वाघे के ये शब्द शायद शिवसेना के मुखपत्र सामना के उत्साही पाठकों के मूड को बयान करते हैं। वाघे एक गौरवान्वित शिवसैनिक हैं, जिनकी जड़ें शिवसेना के गढ़ कोंकण में हैं। अपने शब्दों को याद किए बिना, वे कहते हैं, “2019 के दौरान, यहां तक ​​कि जब शिवसेना और बीजेपी के बीच पर्दे के पीछे की बातचीत हो रही थी, तो सामना के संपादकीय राज्य बीजेपी नेतृत्व की आलोचना कर रहे थे, जिसके परिणामस्वरूप अंततः ब्रेक-अप हुआ।” वे आगे कहते हैं, “मैंने ख़बरों में सुना था कि शिवसेना के कई नेता बीजेपी के साथ गठबंधन करना चाहते हैं.”

राउत के सामना के लिए बाल ठाकरे के शब्द

शिवसेना का मुखपत्र सामना अपने स्पष्ट संदेश के लिए जाना जाता है। सामना के शब्द पार्टी के संचार के केंद्र में रहे हैं। यह 1988 में राजनीति के एक उपकरण के रूप में शुरू हुआ, जब बाल ठाकरे, तत्कालीन शिवसेना सुप्रीमो, जो खुद एक कार्टूनिस्ट थे, ने तत्कालीन कांग्रेस सरकार की नीतियों की आलोचना करते हुए संपादकीय लिखना शुरू किया। उन्होंने एक साप्ताहिक पत्रिका मार्मिक का भी प्रकाशन किया। समाचार पत्र और पत्रिका दोनों ने, प्रतिष्ठान विरोधी भावना का दोहन किया और मराठी माणूस की दुर्दशा को उजागर किया, जिसे व्यापारी वर्ग द्वारा कथित रूप से धोखा दिया जा रहा था। प्रारंभ में, शिवसेना ने दक्षिण भारतीय विरोधी भावना का दोहन किया। धीरे-धीरे राज ठाकरे, शिवसेना सुप्रीमो ठाकरे के अधिक तेजतर्रार भतीजे के तहत, इसने उत्तर भारतीयों के खिलाफ अपनी निगाहें घुमा लीं। इस सब में, महाराष्ट्रीयन शिवसेना की राजनीति के केंद्र बने रहे, जबकि सामना ने पार्टी के अनुयायियों को आवश्यक वैचारिक आधार प्रदान किया।

सामना बाल ठाकरे का शब्द बन गया।

यह भी पढ़ें | शिवसेना ठाकरे है और महाराष्ट्र के लिए ठाकरे शिवसेना है, संजय राउत कहते हैं | अनन्य

हमारा महानगर के पूर्व संपादक अनुराग चतुर्वेदी ने News18 को बताया, “सामना को लॉन्च हुए 35 साल हो गए हैं. लेकिन मेरा मानना ​​है कि सामना आज तक अखबार माने जाने के लिए परिपक्व नहीं हुआ है। बालासाहेब के शासन काल में उनके पास संतुलित संपादकीय और समाचार कवरेज हुआ करता था। लेकिन बालासाहेब के बाद, संपादकीय मूल रूप से नरेंद्र मोदी की आलोचना पर केंद्रित होकर लिखे गए हैं। इसके कार्यकारी संपादक संजय राउत को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) खासकर मोदी के खिलाफ लिखने के लिए राज्यसभा की एक सीट से पुरस्कृत किया गया है। आज का सामना संजय राउत के सामना जैसा लगता है।”

यह आलोचना न केवल पाठकों, बल्कि राजनीतिक विरोधियों और शिवसेना के सहयोगियों से भी निकल रही है। वे कहते हैं कि आज का सामना पार्टी सुप्रीमो के दिमाग का प्रतिबिंब नहीं है, बल्कि इसके संपादकों का है।

संपादकीय से दूरी

ऐसे कुछ उदाहरण सामने आए हैं जब सामना के संपादकीय पार्टी लाइन के खिलाफ गए हैं, पार्टी के पास इससे दूरी बनाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।

1 मई 2014 को, सामना के संपादकीय ने गुजराती समुदाय की आलोचना की, जिसके कारण अगले दिन उसी अखबार में एक अभूतपूर्व दूरी हो गई। शिवसेना अध्यक्ष उद्धव ठाकरे, जो तब विदेश में छुट्टियां मना रहे थे, को एक बयान जारी कर स्पष्ट करना पड़ा कि वह विचारों से सहमत नहीं हैं। यह संभवत: पहली बार था जब शिवसेना यानी पार्टी ने सामना के संपादकीय के विपरीत रुख अपनाया।

एक अन्य उदाहरण में, राउत का साप्ताहिक स्तंभ व्यवस्था पर हमला करता प्रतीत हुआ, जब संजय दत्त को भाजपा-शिवसेना के कार्यकाल के दौरान जेल से रिहा किया गया था। लेख ने बाल ठाकरे को क्रोधित कर दिया था।

यह भी पढ़ें | शिवसेना में आपको नंबर 2 बनाया, लेकिन जब मैं बीमार था, अस्पताल में आपने भरोसा तोड़ा: उद्धव ठाकरे

जब राज ठाकरे ने बॉलीवुड के महानायक अमिताभ बच्चन की आलोचना की, तो सामना ने एक समाचार के साथ इसका पालन किया, जिसने स्टार को दक्षिण के सुपरस्टार रजनीकांत से वफादारी सीखने की सलाह दी। ठाकरे (बाल ठाकरे और उद्धव) विवाद के दौरान दृढ़ता से बच्चन परिवार के पीछे खड़े थे, जो छपा था उसे अस्वीकार कर दिया और खुद को समाचार से दूर कर लिया।

संजय राउत, शिवसेना सांसद और मुखपत्र के वर्तमान संपादक, दोहराते हैं कि सामना एक स्वतंत्र समाचार पत्र है। वे कहते हैं, ”मैं सामना से पिछले 35 साल से जुड़ा हूं, तब बीजेपी से कोई जुड़ाव नहीं था. सामना में हम हमेशा लिखते हैं कि हमारी पार्टी लाइन क्या है। इसलिए, ये आरोप कि सामना भाजपा और शिवसेना के बीच दरार का कारण है, गलत है। उन्हें जो कुछ भी कहना है उन्हें कहने दें, क्योंकि सच हमेशा कड़वा होता है।”

2019 आग

क्या 2019 में दो पुराने सहयोगियों के बीच संचार टूटने के कारण सामना या इसके संपादकीय ने आग में घी डालने का काम किया? सूत्रों का कहना है कि पार्टी के कई नेताओं ने उद्धव को सलाह दी थी कि संपादकीय की भाषा कम आक्रामक होनी चाहिए. महाराष्ट्र भाजपा नेतृत्व, शिवसेना के चुनाव पूर्व गठबंधन सहयोगी, ने भी 2014 और 2019 के बीच कई मौकों पर उद्धव से आग्रह किया था कि सामना के संपादकीय में भाजपा नेतृत्व को निशाना बनाना बंद करना चाहिए।

2019 में, विधानसभा चुनावों के बाद, जब भाजपा सबसे बड़ी पार्टी के रूप में उभरी, तो सामना के संपादकीय में दावा किया गया कि सत्ता-साझाकरण के फॉर्मूले पर उद्धव ठाकरे और तत्कालीन भाजपा अध्यक्ष अमित शाह के बीच एक समझ थी और यह तब बनी जब उत्तरार्द्ध ने ठाकरे निवास मातोश्री का दौरा किया था। देवेंद्र फडणवीस ने बाद में इसका खंडन किया था।

तब से सामना ने भाजपा के खिलाफ कड़ा रुख अख्तियार कर लिया और इसकी आलोचना करने लगे। 2014 में भी जब बीजेपी ने शिवसेना से अपना गठबंधन तोड़ लिया था, तो सामना ने अपने एनडीए सहयोगी पर हमला बोला था. प्रारंभ में, सामना हिंदुत्व विचारधारा और राष्ट्रवाद पर केंद्रित था, लेकिन बाद में क्षेत्रवाद पर विचार अधिक स्पष्ट हो गए, जो राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) और कांग्रेस, शिवसेना के नए सहयोगी, अधिक अनुकूल थे।

“बालासाहेब ठाकरे बातचीत के लिए अधिक खुले थे और अपने समय के भाजपा नेताओं के साथ अच्छे संबंधों का आनंद लेते थे। लेकिन भाजपा और शिवसेना दोनों का नया, बदला हुआ नेतृत्व उनके नक्शेकदम पर चलने में विफल रहा। इससे पहले, बीजेपी शिवसेना के लिए दूसरी भूमिका निभाने में संतुष्ट थी, जबकि उसने बिग ब्रदर की भूमिका निभाई थी। लेकिन मोदी-शाह की जोड़ी के उदय ने राष्ट्रीय राजनीति की गतिशीलता को बदल दिया। महाराष्ट्र कोई अपवाद नहीं था और उसने एक पुनर्गठन भी देखा। उद्धव ठाकरे नए उभरते समीकरणों का सामना करने में विफल रहे और शायद महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री बनने के अपने लंबे समय से लंबित सपने को पूरा करने के लिए चुपके से एक अलग रास्ता अपनाने का फैसला किया। लेकिन ऐसा लगता है कि यह भारी कीमत पर आया है। उन्होंने न केवल सत्ता खो दी है, बल्कि उनके सांसदों और विधायकों ने पाला बदल लिया है, चुनाव आयोग (ईसी) ने एक फैसले में, पार्टी के नाम और ‘धनुष और तीर’ चिन्ह दोनों को उद्धव को छोड़कर एकनाथ शिंदे को सौंपने का आदेश दिया है। ठाकरे के पास जनता की अदालत में जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। वह या तो एक नेता के रूप में उभर सकते हैं या अपनी पार्टी के जो कुछ भी बचा है उसे अंतिम झटका दे सकते हैं,” चेकमेट पुस्तक के लेखक सुधीर सूर्यवंशी कहते हैं।

वे दृश्य जो आहत करते हैं

शिवसेना भवन के पास हमारी मुलाकात बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के सेवानिवृत्त क्लर्क और शिवसेना के कट्टर समर्थक राजेंद्र चांदोरकर से हुई। “मुझे नहीं पता था कि एयर इंडिया और भारतीय रिजर्व बैंक के मुख्यालय को दिल्ली शिफ्ट करने का कुछ प्लान है। एक दिन सामना में मैंने ये पढ़ा। लेकिन शिवसेना ने मुंबई में जबरदस्त आंदोलन किया और केंद्र ने उनका प्लान रद्द किया। उन्होंने आगे कहा, “सामना नहीं होता तो सेंटर के खिलाफ दूसरा कौन खबर दिखाता?”

(मुझे एयर इंडिया और भारतीय रिजर्व बैंक के मुख्यालय को दिल्ली स्थानांतरित करने की योजना के बारे में नहीं पता था। मैंने इसे सामना में पढ़ा था। लेकिन शिवसेना ने मुंबई में आंदोलन किया और केंद्र को अपनी योजना रद्द करनी पड़ी। सामना के अलावा, कौन केंद्र के खिलाफ समाचार प्रकाशित करने की हिम्मत करता?)

यह भी पढ़ें | सोशल मीडिया ने उद्धव के सनरूफ भाषण की तुलना गेटवे ऑफ इंडिया पर बालासाहेब के 1968 के संबोधन से की | घड़ी

शिवसेना ‘दुपहर का सामना’ नामक एक हिंदी समाचार पत्र भी प्रकाशित करती है। यह हिंदी में मराठी संपादकीय का पुनरुत्पादन करता है और इसका उद्देश्य गैर-मराठियों, विशेष रूप से उत्तर भारत के हिंदी भाषी लोगों को आकर्षित करना है। दादर में मोगल लेन के पास एक स्थानीय चाय विक्रेता राजेश मिश्रा की महाराष्ट्र की राजनीति में गहरी दिलचस्पी है। वह मराठी बोलता है, लेकिन भाषा में धाराप्रवाह नहीं है, और हिंदी सामना से शिवसेना और उसकी राजनीति पर अपने सभी अपडेट प्राप्त करता है। मिश्रा कहते हैं, “साहेब मैं हिंदी सामना आज भी पढ़ता हूं लेकिन संपर्क छोड़ दिया। संपदा का बार एडिटर के खुद का विचार लगता है, ना की पार्टी का। शिवाजी पार्क में मुख्य पिचले 15 साल से चाय बेचता हूं। काई लोग कहते हैं कि 2019 के बाद सामना के संपर्क ने एनसीपी और कांग्रेस के खिलाफ कभी कुछ ज्यादा नहीं बोला। कभी कभी तो ऐसा लगता है कि क्या सामना उनका पेपर है?

(मैं हिंदी सामना पढ़ता हूं। लेकिन मैंने संपादकीय पढ़ना बंद कर दिया है क्योंकि मुझे लगता है कि यह पार्टी की तुलना में संपादक का निजी विचार अधिक है। मैं पिछले 15 वर्षों से शिवाजी पार्क में चाय बेच रहा हूं और बहुत कुछ सुनता हूं।) लोग कहते हैं कि 2019 के बाद सामना के संपादकीय में एनसीपी और कांग्रेस के बारे में ज्यादा कुछ नहीं कहा गया है. कभी-कभी लगता है कि सामना अब भी उनका मुखपत्र है?)

वरिष्ठ पत्रकार और राजनीतिक विश्लेषक प्रकाश अकोलकर, जो शिवसेना पर एक किताब जय महाराष्ट्र के लेखक भी हैं, कहते हैं, “राजनीतिक मजबूरियों के कारण, उद्धव ठाकरे राजनीतिक मुद्दों पर नहीं बोल सकते थे, इसलिए उन्होंने अपनी पार्टी को राजनीतिक लाइन देने के लिए सामना का इस्तेमाल किया। कर्मी। लेकिन इसका उल्टा हुआ है। राउत को भाजपा और मोदी के खिलाफ लिखने की कीमत चुकानी पड़ी। उन्हें ईडी की तपिश का सामना करना पड़ा था। इसमें कोई शक नहीं कि सामना की वजह से बीजेपी और शिवसेना के बीच अनबन बढ़ी. इसके संपादकीय के लहजे और तेवर से बीजेपी नेताओं को ठेस पहुंची है.’

यह भी पढ़ें | ‘उद्धव ठाकरे को जमीन दिखनी है’: अमित शाह ने मुंबई में भाजपा की बैठक में बीएमसी चुनावी बिगुल बजाया

राजनीतिक दलों ने अक्सर पार्टी के कार्यक्रमों और नीतियों को संप्रेषित करने और राजनीतिक आख्यान को आकार देने के लिए मुखपत्र के रूप में इन-हाउस प्रकाशनों का उपयोग किया है। वे अक्सर अपने आयात और संदेश में प्रत्यक्ष होते हैं क्योंकि उनका प्राथमिक उद्देश्य कोर निर्वाचन क्षेत्र को रैली करना है। परमाणु समझौते पर प्रकाश करात के विचारों को प्रसारित करने के लिए अपने मुखपत्र का उपयोग करने वाली कम्युनिस्ट पार्टी से लेकर भाजपा के कमल संदेश तक, मजबूत वैचारिक स्थिति वाले दल अपने राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए लिखित शब्द को एक उपकरण के रूप में नियमित रूप से उपयोग करते हैं। लेकिन जब उपकरण विनाश को आकार देना शुरू करता है और मतभेदों की ओर ले जाने लगता है, तो इसके संपादकीय आधार के जोर पर फिर से विचार करना महत्वपूर्ण हो जाता है। क्या हमने अक्सर नहीं सुना है कि न्यूज़रूम को लगातार विकसित करने की आवश्यकता है?

सामना के संपादक (संपादकों) से यह उम्मीद करना पूरी तरह से गलत नहीं होगा कि उनके जुझारूपन से उद्धव ठाकरे की शिवसेना को कितना नुकसान हुआ होगा।

राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें