चुनाव आयोग ने अपनी संवैधानिक स्थिति को रेखांकित किया, उद्धव कैंप कहते हैं

शिवसेना के उद्धव ठाकरे खेमे ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाते हुए कहा है कि भारत का चुनाव आयोग, जिसने फैसला सुनाया कि एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाला गुट असली शिवसेना है, एक तटस्थ मध्यस्थ के रूप में अपने कर्तव्य का निर्वहन करने में विफल रहा।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने ठाकरे के नेतृत्व वाले शिवसेना गुट की याचिका को जल्द सूचीबद्ध करने के लिए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया। सीजेआई ने हालांकि कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया।

“नियम सभी पर समान रूप से लागू होता है, चाहे बाएं, दाएं या केंद्र। कल उचित प्रक्रिया के माध्यम से आएं, ”पीठ ने कहा।

एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को पार्टी का नाम “शिवसेना” और पार्टी का प्रतीक “धनुष और तीर” आवंटित करने के भारत के चुनाव आयोग के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका ने यथास्थिति का आदेश मांगा है, जैसा कि मौजूदा था ईसीआई के आदेश के पारित होने से पहले बनाए रखा जाना है

याचिका में यह निर्देश देने की मांग की गई है कि इस बीच, वर्तमान याचिका के लंबित रहने तक विवादित आदेश के आधार पर कोई त्वरित कार्रवाई नहीं की जा सकती है। इसने कहा कि ईसीआई ने अपनी संवैधानिक स्थिति को कम करने के तरीके से काम किया है।

याचिका में कहा गया है कि चुनाव आयोग यह मानने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता को पार्टी के रैंक और फ़ाइल में भारी समर्थन प्राप्त है।

“याचिकाकर्ता के पास प्रतिनिधि सभा में भारी बहुमत है जो प्राथमिक सदस्यों और पार्टी के अन्य हितधारकों की इच्छाओं का प्रतिनिधित्व करने वाला शीर्ष प्रतिनिधि निकाय है। प्रतिनिधि सभा पार्टी संविधान के अनुच्छेद VIII के तहत मान्यता प्राप्त शीर्ष निकाय है। याचिकाकर्ता को प्रतिनिधि सभा के लगभग 200 सदस्यों में से 160 सदस्यों का समर्थन हासिल है।

विधायी बहुमत परीक्षण विवाद में लागू नहीं किया जा सकता: उद्धव कैंप

याचिका में कहा गया है कि इस मामले में अकेले विधायी बहुमत कई कारणों से विवादित आदेश पारित करने का आधार नहीं हो सकता है। “सबसे पहले, विधायक जो दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता की कार्यवाही का सामना कर रहे हैं, जो प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा पैरा 15 याचिका दाखिल करने से बहुत पहले शुरू की गई थी। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि अयोग्यता उस तारीख से संबंधित है जब यह हुआ था।

दूसरे, ईसीआई यह विचार करने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता को विधान परिषद (12 में से 12) और राज्यसभा (3 में से 3) में बहुमत प्राप्त है। यह निवेदन किया जाता है कि इस तरह के मामले में जहां विधायी बहुमत में भी विरोध होता है, यानी एक तरफ लोकसभा और दूसरी तरफ राज्य सभा के साथ-साथ विधान सभा और विधान परिषद, विशेष रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कथित सदस्यों की सदस्यता का अधिकार खोने की संभावना है, अकेले विधायी बहुमत यह निर्धारित करने के लिए एक सुरक्षित मार्गदर्शक नहीं है कि प्रतीक आदेश के पैरा 15 के तहत किसी याचिका पर निर्णय लेने के प्रयोजनों के लिए किसके पास बहुमत है।

इन परिस्थितियों में, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि विधायी बहुमत परीक्षण वह परीक्षण नहीं हो सकता है जिसे वर्तमान विवाद के निर्धारण के प्रयोजनों के लिए लागू किया जा सकता है।”

चुनाव आयोग ने बंटवारे को रोकने में गलती की: उद्धव खेमा

उद्धव ठाकरे गुट ने कहा कि चुनाव आयोग ने यह कहकर गलती की है कि राजनीतिक दल में फूट है। “आक्षेपित आदेश के पैरा 58-70 में, ECI ने कहा कि न केवल शिवसेना के विधायी विंग में बल्कि राजनीतिक दल में भी विभाजन हुआ था। सिंबल ऑर्डर के पैरा 15 के तहत प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा दायर याचिका को पढ़ने से पता चलता है कि याचिका में ऐसा कोई भी दावा नहीं किया गया था और केवल विधायक दल में विभाजन के संबंध में दावा किया गया था। किसी राजनीतिक दल में विभाजन होने के किसी दलील और सबूत के अभाव में, ईसीआई की खोज इस आधार पर पूरी तरह से गलत है।

आगे जो प्रश्न उठता है वह इस तथ्य के मद्देनजर है कि दसवीं अनुसूची के पैरा 3 को 2003 से हटा दिया गया था और विभाजन के अपराधियों को अयोग्यता के अधीन किया गया था, ईसीआई मान्यता नहीं दे सकता था और प्रभाव दे सकता था और इसके आधार पर विभाजन को मान्य कर सकता था प्रतीकों के पैरा 15 के तहत अधिकार क्षेत्र।

राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें