सुप्रीम कोर्ट से पहले शिवसेना बनाम सेना का दूसरा दिन; 10वीं अनुसूची असहमति को दबाने का हथियार नहीं, बल्कि सिद्धांतहीन दल-बदल को नियंत्रित करने का हथियार : राज्यपाल

शिवसेना बनाम सेना की लड़ाई दूसरे दिन भी सुप्रीम कोर्ट के सामने जारी रही, महाराष्ट्र के राज्यपाल ने कहा कि 10वीं अनुसूची असहमति को दबाने का हथियार नहीं है, बल्कि सैद्धांतिक दल-बदल को नियंत्रित करने का हथियार है। “दसवीं अनुसूची प्रामाणिक वैध असहमति को दबाने का हथियार नहीं है, बल्कि यह असैद्धांतिक दल-बदल को नियंत्रित करने के लिए है। बेलगाम शक्ति विधायकों का विश्वास छीन लेती है और वे अपनी अंतरात्मा की स्वतंत्रता का प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं कर सकते हैं, ”सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली SC की संविधान पीठ के समक्ष महाराष्ट्र के राज्यपाल की ओर से पेश हुए।

मेहता ने कहा कि स्पीकर को इलेक्टोरल कॉलेज में बदलाव की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जिसके पास उन्हें वोट देकर पद से हटाने का अधिकार है। “स्पीकर को विधायी निकाय को बदलने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जिसके पास उसे वोट देने की शक्ति है। लोकतांत्रिक सिद्धांत क्या हैं?” सरकार के शीर्ष विधि अधिकारी से सवाल किया।

सॉलिसिटर जनरल द्वारा किए गए प्रस्तुतीकरण का विरोध करते हुए, उद्धव ठाकरे खेमे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, “एसजी (सॉलिसिटर जनरल) अपनी व्यक्तिगत क्षमता में बहस नहीं कर सकते। उनका कहना है कि वह राज्यपाल के लिए बोल रहे हैं।

उन्होंने कहा: “या तो वह कहते हैं कि हमारे पास लोगों को खरीदने का मौलिक अधिकार है।”

सिब्बल ने कोर्ट के सामने यह भी दलील दी कि दलबदल की राजनीति का फैसला सदन में नहीं होना चाहिए। “आपको राजनीतिक दल में वापस जाना होगा। यहां पार्टी में कोई छलावा नहीं है। घर में फूट पड़ी है। एकनाथ शिंदे 16 में से एक थे और वह मुख्यमंत्री बन गए हैं, ”वरिष्ठ वकील ने कहा।

इस सवाल पर कि क्या नबाम रेबिया के फैसले को पुनर्विचार के लिए सात-न्यायाधीशों की बेंच को भेजा जाना चाहिए, बेंच ने कहा, “यह जवाब देने के लिए एक कठिन संवैधानिक मुद्दा है। दोनों स्थितियों के परिणामों का राजनीति पर बहुत गंभीर प्रभाव पड़ता है।”

मेहता ने कहा, “स्थायी होने के लिए एक बड़ी पीठ के संदर्भ के लिए सम्मोहक कारण और स्पष्ट, अकाट्य और स्पष्ट त्रुटियां होने की आवश्यकता है।”

उन्होंने तर्क दिया कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ताओं के विश्वास के अनुसार उक्त टिप्पणियां उनके पक्ष में नहीं हैं, यह उन पर पुनर्विचार करने का आधार नहीं हो सकता है।

संविधान पीठ उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली महा विकास अघाड़ी सरकार के खिलाफ शिंदे के विद्रोह के मद्देनजर महाराष्ट्र में सामने आई स्थिति से संबंधित याचिकाओं के एक समूह से निपट रही है। इनसे संविधान की 10वीं अनुसूची की व्याख्या से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न उठे हैं, जो राजनीतिक दल-बदल को रोकने के लिए बनाए गए दल-बदल विरोधी कानून की बात करता है।

राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें