[ad_1]
आखरी अपडेट: 21 जनवरी, 2023, 06:42 IST
सैन फ्रांसिस्को, संयुक्त राज्य अमेरिका
![हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर गुहान सुब्रमण्यन, सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया, अमेरिका में संघीय अदालत में शेयरधारकों द्वारा लाए गए एलोन मस्क के प्रतिभूति-धोखाधड़ी परीक्षण में भाग लेने के लिए पहुंचे (छवि: रॉयटर्स) हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर गुहान सुब्रमण्यन, सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया, अमेरिका में संघीय अदालत में शेयरधारकों द्वारा लाए गए एलोन मस्क के प्रतिभूति-धोखाधड़ी परीक्षण में भाग लेने के लिए पहुंचे (छवि: रॉयटर्स)](https://images.news18.com/ibnlive/uploads/2021/07/1627283897_news18_logo-1200x800.jpg?impolicy=website&width=510&height=356)
हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर गुहान सुब्रमण्यन, सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया, अमेरिका में संघीय अदालत में शेयरधारकों द्वारा लाए गए एलोन मस्क के प्रतिभूति-धोखाधड़ी परीक्षण में भाग लेने के लिए पहुंचे (छवि: रॉयटर्स)
मस्क ने अदालत से कहा कि वह ट्वीट और उसके कारण शेयर बाजार में मची उथल-पुथल के बीच के कारण संबंध को देखने में विफल रहे और कहा कि वह निवेशकों के नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं हैं
टेस्ला के सीईओ एलोन मस्क ने शुक्रवार को कैलिफोर्निया धोखाधड़ी के मुकदमे में स्टैंड लिया, ऑटो कंपनी को निजी लेने, निवेशकों को दंडित करने के बारे में ट्वीट में झूठ बोलने का आरोप लगाया।
कस्तूरी को नाराज निवेशकों के लिए वकीलों द्वारा गवाही देने के लिए बुलाया गया था, जिन्होंने 2018 में उन पर लाखों डॉलर खर्च करने का आरोप लगाया था, जिसमें असत्य ट्वीट्स के साथ शेयरधारकों को $ 420 प्रति शेयर खरीदने के लिए धन प्राप्त करने के बारे में बताया गया था।
बहु-अरबपति के ट्वीट ने टेस्ला शेयर की कीमत को रोलरकोस्टर की सवारी पर भेज दिया और मस्क पर शेयरधारकों द्वारा मुकदमा दायर किया गया, जो कहते हैं कि टाइकून ने कंपनी के खिलाफ दांव लगाने वाले निवेशकों को निचोड़ने के प्रयास में लापरवाही से काम किया।
मस्क, जिन्होंने अक्टूबर में ही ट्विटर खरीदा था, ने अपने ट्वीट्स की शक्ति को कम करके आंका, यह सवाल करते हुए कि उन्होंने एक बार पोस्ट किया था कि उन्हें लगा कि टेस्ला शेयर की कीमत बहुत अधिक थी, और “यह अधिक हो गया, जो प्रति-सहज है।”
मस्क ने गवाही में कहा, “मैं जो कहने की कोशिश कर रहा हूं वह स्पष्ट रूप से केवल एक ट्वीट के कारण नहीं है।”
शुक्रवार को सुनवाई हार्वर्ड के कानून और व्यवसाय के प्रोफेसर गुहान सुब्रमण्यन के साथ शुरू हुई, जिन्हें वादी द्वारा विशेषज्ञ गवाह के रूप में बुलाया गया था।
उन्होंने मस्क के ट्वीट किए गए प्रस्ताव को टेस्ला को निजी तौर पर “भ्रमपूर्ण” और “बस गलत” के रूप में बताया कि कैसे इस तरह के मेगा-सौदे आम तौर पर होते हैं।
“मैं केवल इतना कह सकता हूँ कि यह बिलकुल गलत है; एक बचाव पक्ष के वकील द्वारा मस्क के ट्वीट के बारे में पूछे जाने पर सुब्रमण्यन ने कहा, सौदे की प्रक्रिया के मामले में यह सही नहीं है।
‘लापरवाह’ शब्द
बुधवार को शुरू हुई मुकदमे की गवाही परेशान निवेशकों के वकील ने ज्यूरी सदस्यों को बताया कि मस्क ने फंडिंग होने के बारे में झूठ बोला था।
निकोलस पोरिट, जो प्रमुख अभियोगी ग्लेन लिटलटन और अन्य टेस्ला निवेशकों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा कि ट्वीट “नियमित लोगों” को “लाखों और लाखों डॉलर” खोने के लिए खर्च करते हैं।
पहले गवाह के रूप में बुलाए गए, 71 वर्षीय लिटलटन ने जुआरियों को बताया कि उन्हें 2018 में टेस्ला में इस तरह से भारी निवेश किया गया था कि शेयर की कीमत 500 डॉलर या उससे अधिक तक चढ़ गई।
लिटलटन ने गवाही दी कि वह मस्क के $ 420 प्रति शेयर पर कंपनी को निजी लेने के ट्वीट से “काफी हैरान” थे क्योंकि इससे टेस्ला में उनके द्वारा निवेश किए गए लगभग सभी पैसे को खतरा था।
“यह बहुत ज्यादा मुझे मिटा देने वाला था,” लिटलटन ने कहा।
लिटलटन ने ज्यूरी सदस्यों से कहा कि वह अपने निवेश से जो कुछ भी बचा सकता था उसे बचाने के लिए हाथापाई की, अपने अधिकांश पदों से भारी नुकसान हुआ।
कस्तूरी से सोमवार को परीक्षण में गवाही जारी रखने की उम्मीद है, जब उसके वकीलों को आरोपों का खंडन करने का मौका मिलेगा कि वह धोखेबाज था।
मामला ट्वीट्स की एक जोड़ी के इर्द-गिर्द घूमता है जिसमें मस्क ने सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले इलेक्ट्रिक ऑटोमेकर को खरीदने के लिए एक परियोजना के लिए “धन सुरक्षित” कहा, फिर एक दूसरे ट्वीट में कहा कि “निवेशक समर्थन की पुष्टि की गई है।”
पोर्रिट ने जुआरियों को बताया कि मस्क ने “मजाक के रूप में” ट्वीट में $ 420 शेयर की कीमत का चयन किया था और टेस्ला को निजी लेने के लिए फंडिंग को कभी भी लॉक नहीं किया गया था, न ही विश्वसनीय रूप से पीछा किया गया था।
मस्क के वकील एलेक्स स्पिरो ने अपनी प्रारंभिक टिप्पणी में कहा कि भले ही ट्वीट “शब्दों का लापरवाह विकल्प” हो सकता है, वे “धोखाधड़ी नहीं, करीब भी नहीं थे।”
धोखाधड़ी का मुकदमा तीन सप्ताह तक चलने की उम्मीद है।
सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]