[ad_1]
विदेश मंत्री एस जयशंकर ने कहा है कि भारत ने यूक्रेन के ज़ापोरिज़्ज़िया परमाणु ऊर्जा संयंत्र के आसपास की स्थिति को शांत करने की कोशिश की और मास्को और कीव के बीच अनाज सौदे में चुपचाप मदद की। तेल।
विदेश मंत्री ने रूसी कच्चे तेल की कीमत पर कैप को एक पश्चिमी निर्णय के रूप में भी वर्णित किया, जो भारत के साथ किसी भी परामर्श के बिना लिया गया था, इस बात पर जोर देते हुए कि नई दिल्ली कभी भी इस बात पर हस्ताक्षर नहीं करेगी कि दूसरों ने क्या पकाया है।
ऑस्ट्रिया के ‘डाई प्रेस’ अखबार को दिए एक साक्षात्कार में जयशंकर ने यूक्रेन संघर्ष पर एक सवाल का जवाब देते हुए स्थिति को शांत करने की दिशा में योगदान देने के लिए भारत की तत्परता का संकेत दिया।
“अगर हम मदद कर सकते हैं, तो हम तैयार हैं। और हम पहले ही मदद कर चुके हैं — उदाहरण के लिए, अनाज के सौदे पर बहुत चुपचाप। हमने ज़ापोरिज़्ज़िया परमाणु ऊर्जा संयंत्र के आसपास की स्थिति को शांत करने की भी कोशिश की,” उन्होंने कहा।
जयशंकर से पूछा गया था कि क्या वह रूस और यूक्रेन के बीच मध्यस्थ के रूप में भारत की भूमिका देखते हैं।
विदेश मंत्री ने ऑस्ट्रिया की चार दिवसीय यात्रा की जो मंगलवार को समाप्त हुई।
अगस्त में Zaporizhzhia परमाणु संयंत्र में आग लगने के बाद इसकी सुरक्षा को लेकर गंभीर वैश्विक चिंताएँ थीं, रूस और यूक्रेन दोनों ने हमलों के लिए एक दूसरे को दोषी ठहराया था। बाद में, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के विशेषज्ञों की एक टीम ने साइट का दौरा किया।
मुख्य रूप से यूक्रेन से लगभग लाखों टन गेहूं, मक्का और अन्य अनाज के निर्यात की सुविधा के लिए बातचीत के महीनों के बाद जुलाई में अनाज का सौदा बंद कर दिया गया था। कई देशों में भोजन की कमी को दूर करने के लिए इस सौदे को महत्वपूर्ण माना गया था।
यह पूछे जाने पर कि क्या तुर्की पहले ही मध्यस्थ की मुख्य भूमिका निभा चुका है, जयशंकर ने कहा: “नहीं। लेकिन यह सवाल नहीं है कि मध्यस्थ के रूप में श्रेय किसे मिलता है और इसके लिए सुर्खियां बनाता है।” रूस से छूट की कीमतों पर भारत के ऊर्जा आयात और पश्चिमी प्रतिबंधों में शामिल नहीं होने से भारत को लाभ हो रहा है या नहीं, इस सवाल पर जयशंकर ने इस तरह के विचार को दृढ़ता से खारिज कर दिया। .
“मैं दृढ़ता से अस्वीकार करता हूं – राजनीतिक रूप से और गणितीय रूप से भी – कि भारत एक युद्ध मुनाफाखोर है। यूक्रेन युद्ध के परिणामस्वरूप तेल की कीमतें दोगुनी हो गई हैं,” उन्होंने सोमवार को छपे साक्षात्कार में कहा।
जयशंकर ने कहा कि तेल बाजार ईरान के खिलाफ प्रतिबंधों या वेनेजुएला में जो हो रहा है, उससे भी प्रेरित है।
“ऐसी स्थिति में, सबसे अच्छे सौदे के लिए बाजार के चारों ओर देखना कूटनीतिक और आर्थिक समझ में आता है। क्या यूरोप अधिक भुगतान करेगा अगर उसे नहीं करना पड़ेगा ?,” उसने पूछा।
“युद्ध छिड़ने के बाद यूरोप ने रूस से लगभग 120 बिलियन अमरीकी डालर मूल्य की ऊर्जा का आयात किया। जितना हमने खरीदा उससे छह गुना ज्यादा है।
जब साक्षात्कारकर्ता ने बताया कि यूरोप ने अपने रूसी ऊर्जा आयात को कम कर दिया है, जबकि भारत ने अपनी खरीद बढ़ा दी है, तो जयशंकर ने जोरदार पलटवार किया।
“ऐसा क्यों? जब यूरोप रूस से अपना आयात कम करता है तो उसे दूसरे तेल बाजारों में जाना पड़ता है। और वे बाजार हमारे मुख्य स्रोत रहे हैं। यदि तुम मेरा भोजन छीन लेते हो, तो मैं क्या करने जा रहा हूँ? भूखा, ”उसने पूछा।
रूसी तेल की मूल्य सीमा पर, विदेश मंत्री ने कहा “यह हमारे साथ परामर्श के बिना एक पश्चिमी निर्णय था। हर राज्य को निर्णय लेने का अधिकार है। लेकिन हम कभी भी उस पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे जो दूसरों ने तैयार किया है।” पिछले महीने, प्रमुख पश्चिमी देशों ने रूस को यूक्रेन पर अपने युद्ध से लाभ उठाने से रोकने के लिए 60 अमरीकी डालर प्रति बैरल पर रूसी तेल की कीमत पर कैप की घोषणा की।
भारत के लिए मूल्य सीमा की प्रासंगिकता के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने कहा कि यह इस बात पर निर्भर करेगा कि इसका ऊर्जा बाजारों पर क्या प्रभाव पड़ता है। “फिलहाल कोई नहीं जानता। इसलिए, यदि कीमतों में वृद्धि जारी रहती है, तो बाकी दुनिया व्यक्त करेगी कि वे क्या सोचते हैं।” जयशंकर ने कहा कि यह कहना मुश्किल है कि यूक्रेन युद्ध अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को हिला रहा है या नहीं।
“लेकिन यूरोप में एक स्पष्ट मनोवैज्ञानिक प्रभाव है, जो लंबे समय के बाद निकटता में एक संघर्ष से निपटने के लिए मजबूर है। क्या अधिक है, रूस में हमेशा एक यूरोपीय-एशियाई द्वंद्व रहा है,” उन्होंने कहा।
“लेकिन यह दो सिर वाला बाज हमेशा एशिया की तुलना में यूरोप की ओर अधिक देखता था। रूसी हमेशा खुद को यूरोपीय मानते थे। यूक्रेन युद्ध के मद्देनजर, वह अभिविन्यास एशिया में स्थानांतरित हो सकता है। इसके भू-राजनीतिक निहितार्थ हैं,” उन्होंने कहा।
यह पूछे जाने पर कि भारत ने उस प्रस्ताव का समर्थन क्यों नहीं किया जिसमें संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों ने बहुमत से यूक्रेन पर आक्रमण की निंदा की, जयशंकर ने कहा कि प्रत्येक राज्य अपने “स्थान, हितों और इतिहास” के अनुसार घटनाओं का न्याय करता है।
“एशिया में भी घटनाएं होती हैं, जहां यूरोप या लैटिन अमेरिका के देशों को स्थिति लेने की आवश्यकता महसूस नहीं होती है। यूक्रेन में जो हुआ वह यूरोप के करीब है,” उन्होंने कहा।
“यूरोप का भारत की तुलना में रूस के साथ एक अलग इतिहास है। यूक्रेन में भी हमारे हित आपसे अलग हैं। लगभग सभी राज्य कहेंगे कि वे संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों का समर्थन करते हैं। लेकिन पिछले 75 वर्षों की दुनिया को देखें: क्या संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्यों ने वास्तव में हमेशा संयुक्त राष्ट्र चार्टर का पालन किया है और कभी किसी दूसरे देश में सेना नहीं भेजी है?”
चीन के उदय के बारे में पूछे जाने पर और क्या इसकी बढ़ती शक्ति का अनुमान हिंद-प्रशांत क्षेत्र के लिए एक बड़ी चुनौती है, जयशंकर ने कहा कि कोई भी क्षेत्र स्थिर नहीं होगा यदि उस पर एक ही शक्ति का प्रभुत्व है।
“जितना अधिक भारत बढ़ता है, हमारा आर्थिक भार और राजनीतिक प्रभाव उतना ही अधिक होता है, यह न केवल हमारे लिए बल्कि विश्व के लिए भी बेहतर होता है। न केवल विश्व व्यवस्था बल्कि एशिया को भी बहुध्रुवीय बनना होगा।”
“कोई भी क्षेत्र स्थिर नहीं रह सकता अगर उस पर एक ही शक्ति का प्रभुत्व हो। अंतरराष्ट्रीय संबंधों का सार राज्यों के लिए साथ आना और संतुलन बनाना है।”
सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
[ad_2]
