यह कहना गलत है कि सुप्रीम कोर्ट ने नोटबंदी को बरकरार रखा है, फैसला नतीजों से नहीं निपटता: कांग्रेस

कांग्रेस ने सोमवार को कहा कि यह कहना ”भ्रामक और गलत” है कि उच्चतम न्यायालय ने नोटबंदी को बरकरार रखा है। उन्होंने कहा कि इस मामले में शीर्ष अदालत का बहुमत निर्णय लेने की प्रक्रिया के सीमित मुद्दे से संबंधित है न कि इसके परिणामों से।

एआईसीसी के महासचिव जयराम रमेश ने कहा कि फैसले में यह कहने के लिए कुछ नहीं है कि नोटबंदी के घोषित उद्देश्य पूरे हुए या नहीं।

उन्होंने कहा, ‘सुप्रीम कोर्ट का फैसला नोटबंदी की प्रक्रिया पर है न कि इसके नतीजों पर। अगर किसी को माफी मांगनी है, तो वह प्रधानमंत्री ही हैं, क्योंकि 8 नवंबर, 2016 को उनके द्वारा लिए गए ‘तुगलकी’ फैसले ने लाखों एमएसएमई, अनौपचारिक क्षेत्र और लाखों लोगों की आजीविका को नष्ट कर दिया और हम आज भी इसका सामना कर रहे हैं। इसका हमारी अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा,” रमेश ने कहा।

हालांकि, कांग्रेस नेता रणदीप सुरजेवाला ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला “गहरा निराशाजनक” है क्योंकि शीर्ष अदालत भाजपा की अगुवाई वाली केंद्र सरकार को उसकी “स्मारकीय लापरवाही” के लिए जवाबदेह ठहराने में विफल रही है। उनके सहयोगी और पूर्व केंद्रीय वित्त मंत्री पी चिदंबरम ने कहा कि विमुद्रीकरण पर असहमति का फैसला सरकार की “कलाई पर थप्पड़” है क्योंकि इसने निर्णय में “अवैधता और अनियमितताओं” की ओर इशारा किया है।

सुप्रीम कोर्ट ने 4:1 के बहुमत के फैसले में सरकार के 2016 के 1000 रुपये और 500 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों को विमुद्रीकृत करने के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं थी।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ के बहुमत के फैसले से असहमति जताई और कहा कि 500 ​​रुपये और 1000 रुपये की श्रृंखला के नोटों को रद्द करना एक कानून के माध्यम से किया जाना था, अधिसूचना के माध्यम से नहीं।

“सर्वोच्च न्यायालय का बहुमत निर्णय लेने की प्रक्रिया के सीमित मुद्दे से संबंधित है न कि इसके परिणामों से। रमेश ने कहा, “यह कहना कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने नोटबंदी को बरकरार रखा है, पूरी तरह से भ्रामक और गलत है।”

उन्होंने कहा, “इनमें से कोई भी लक्ष्य – प्रचलन में मुद्रा को कम करना, कैशलेस अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ना, नकली मुद्रा पर अंकुश लगाना, आतंकवाद को समाप्त करना और काले धन का पता लगाना – महत्वपूर्ण उपायों से हासिल नहीं किया गया था,” उन्होंने कहा।

सुरजेवाला ने कहा कि नोटबंदी पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला “बेहद निराशाजनक है।” यह स्मारकीय लापरवाही है,” उन्होंने ट्विटर पर कहा।

“नोटबंदी के कारण, सबसे गरीब पीड़ित थे, परिवार तबाह हो गए थे और अर्थव्यवस्था वर्षों तक निर्णय के अधीन रही। फिर भी सभी प्रलेखित पीड़ा अदालत के ध्यान से बच गए हैं। कांग्रेस नेता ने कहा कि सरकार को जवाबदेह नहीं ठहराने से उसे और अधिक गैरकानूनी काम करने का हौसला मिलेगा।

एक बार जब सुप्रीम कोर्ट ने कानून घोषित कर दिया, चिदंबरम ने कहा, हम इसे स्वीकार करने के लिए बाध्य हैं।

उन्होंने ट्वीट्स की एक श्रृंखला में कहा, “यह केवल सरकार की कलाई पर एक थप्पड़ हो सकता है, लेकिन कलाई पर एक स्वागत योग्य थप्पड़ है।”

“यह इंगित करना आवश्यक है कि बहुमत ने निर्णय के ज्ञान को बरकरार नहीं रखा है; न ही बहुमत ने यह निष्कर्ष निकाला है कि घोषित उद्देश्यों को प्राप्त किया गया था। वास्तव में, अधिकांश लोगों ने इस प्रश्न से दूरी बना ली है कि क्या उद्देश्यों को प्राप्त किया गया था,” उन्होंने कहा।

चिदंबरम ने कहा कि असहमति का फैसला सर्वोच्च न्यायालय के इतिहास में दर्ज प्रसिद्ध असहमति में शुमार होगा।

कांग्रेस प्रवक्ता पवन खेड़ा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने सिर्फ नोटबंदी की प्रक्रिया पर फैसला सुनाया है और किसी भी फैसले में इसके नतीजे पर टिप्पणी नहीं की गई है.

उन्होंने कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने नोटबंदी को मान्य नहीं किया है और नीति के परिणामों पर कुछ भी राय नहीं दी है।”

उन्होंने कहा, यह कहना कि नोटबंदी को उच्चतम न्यायालय ने बरकरार रखा है, भ्रामक और बेशर्मी से गलत है।

रमेश ने एक बयान में कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने केवल यह कहा है कि 8 नवंबर 2016 को नोटबंदी की घोषणा करने से पहले आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 26 (2) को सही तरीके से लागू किया गया था या नहीं।

“न कुछ ज्यादा, न कुछ कम। एक न्यायाधीश ने अपने असहमतिपूर्ण मत में कहा है कि संसद की अनदेखी नहीं की जानी चाहिए थी।”

अदालत ने सोमवार को अपने फैसले में कहा कि आर्थिक नीति के मामलों में बहुत संयम बरतना होगा और अदालत अपने फैसले की न्यायिक समीक्षा करके कार्यपालिका के विवेक को दबा नहीं सकती है।

बेंच, जिसमें जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन भी शामिल हैं, ने कहा कि केंद्र की निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं हो सकती थी क्योंकि आरबीआई और केंद्र सरकार के बीच परामर्श था।

राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)