[ad_1]
ट्विटर ने बिना किसी चेतावनी या स्पष्टीकरण के कई पत्रकारों के खाते निलंबित कर दिए; प्लेटफ़ॉर्म के मालिक एलोन मस्क ने बाद में सुझाव दिया कि पत्रकारों ने उन्हें परेशान किया था।
“तुम ठीक हो, तुम निलंबित हो जाओ। कहानी का अंत। बस इतना ही,” उन्होंने गुरुवार देर रात एक ट्विटर स्पेस ऑडियो चर्चा में कहा, किसी के व्यक्तिगत विवरण को ऑनलाइन प्रकट करने के कार्य का जिक्र करते हुए।
सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का उपयोग करके अपने निजी जेट को ट्रैक करने वाले एक ट्विटर खाते को निलंबित करने के बाद – एक खाता मस्क ने पहले कहा था कि वह स्वतंत्र भाषण के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के प्रदर्शन के रूप में अकेला छोड़ देगा – मस्क द न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनएन, वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकारों के पीछे चला गया। और अन्य आउटलेट।
इस हफ्ते, ट्विटर ने अपनी नीति में बदलाव की घोषणा की, जब तक कि मानवीय प्रयासों या सार्वजनिक कार्यक्रमों के दौरान ऐसा करना आवश्यक न हो, वास्तविक समय के स्थानों को साझा करने पर रोक लगा दी जाए।
मस्क ने पहले सप्ताह में दावा किया था कि लॉस एंजिल्स में परिवार के एक सदस्य का पीछा किया गया था, कई पत्रकारों के खातों को निलंबित कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने विमान ट्रैकिंग ट्विटर अकाउंट और नई नीति के लिए मस्क के तर्क के बारे में लिखा था।
डॉक्सिंग: यह वास्तव में क्या है?
डॉक्सिंग, जिसे डॉक्सिंग भी कहा जाता है, “ड्रॉपिंग डॉक्स” या दस्तावेजों का संक्षिप्त रूप है।
एसोसिएटेड प्रेस की एक रिपोर्ट बताती है कि यह एक अवैध और अक्सर दुर्भावनापूर्ण अभ्यास है जिसमें उत्पीड़न, धमकी, शर्म या प्रतिशोध के उद्देश्य से किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत या पहचान की जानकारी एकत्र की जाती है और उनकी जानकारी या सहमति के बिना उनके बारे में ऑनलाइन साझा किया जाता है।
संयुक्त राज्य नौसेना अकादमी में साइबर सुरक्षा कानून के एक प्रोफेसर और इस विषय पर एक पुस्तक के लेखक जेफ कोसेफ के अनुसार डॉक्सिंग को कानूनी रूप से परिभाषित नहीं किया गया है और अलग-अलग लोगों के लिए इसके अलग-अलग अर्थ हैं। दूसरों का तर्क है कि यह केवल संवेदनशील डेटा के प्रकटीकरण को संदर्भित करता है। DHS के अनुसार, doxxers संपत्ति के दस्तावेजों जैसे सार्वजनिक रिकॉर्ड में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।
यदि आप डीएचएस की परिभाषा के अनुसार जाते हैं, “सिर्फ इसलिए कि सादा डेटा पहले से ही खुला स्रोत है और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है इसका मतलब यह नहीं है कि यह डॉक्सिंग नहीं है,” कोसेफ ने कहा।
Doxxing की उत्पत्ति अज्ञात और विकेन्द्रीकृत समुदायों में हुई थी जो 1990 के दशक के दौरान ऑनलाइन बने थे। सिक्यॉरिटी फर्म कास्परस्काई के मुताबिक, हैकर्स ने अपने दुश्मनों का पर्दाफाश करने के लिए ऐसा किया था। कंपनी का दावा है कि अब यह कम चिंता का विषय है क्योंकि डॉक्सिंग की परिभाषा व्यापक हो गई है और अधिक लोग अपने वास्तविक नामों का ऑनलाइन उपयोग करने के लिए पर्याप्त सहज हैं।
महत्वपूर्ण डॉक्सिंग
“डॉक्सिंग” की प्रथा का उपयोग मशहूर हस्तियों, राजनेताओं और पत्रकारों के खिलाफ समान रूप से किया गया है। कम महत्वपूर्ण व्यक्तियों ने भी इसका अनुभव किया है।
उदाहरण के लिए, 1990 के दशक में, गर्भपात रोधी हैकरों ने एक वेबसाइट पर गर्भपात प्रदाताओं के घर के पते, तस्वीरें और अन्य व्यक्तिगत जानकारी प्रकाशित की, जिसे उन्होंने “न्यूरेमबर्ग फ़ाइलें” करार दिया।
और सॉफ्टवेयर इंजीनियर ब्रायना वू, जिन्होंने 2014 में महिला गेम डेवलपर्स को लक्षित करने वाले “गेमरगेट” आंदोलन के खिलाफ बात की थी, एक अन्य हाई-प्रोफाइल शिकार थीं। उन्होंने 2016 में एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि उन्हें मौत की धमकी मिलने की सूचना देनी थी और वह “डॉक्स्ड,” का अर्थ है कि उसकी निजी जानकारी सार्वजनिक कर दी गई थी।
जैसा कि वाशिंगटन, अटलांटा, बोस्टन और न्यूयॉर्क सहित कई अमेरिकी शहरों में पुलिस हिरासत में जॉर्ज फ्लॉयड की मौत के बाद तनाव बढ़ गया था, उन शहरों में उच्च-श्रेणी के पुलिस अधिकारियों की व्यक्तिगत जानकारी सभी को देखने के लिए ऑनलाइन पोस्ट की गई थी।
किसी को परेशान करना किस हद तक अवैध है?
साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ कोसेफ ने तर्क दिया कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी को जारी करना कानूनी से अधिक नैतिक दुविधा है।
उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा, एक ऐसे खाते के लिए आपराधिक जिम्मेदारी साबित करना जो केवल सार्वजनिक रूप से उपलब्ध उड़ान डेटा को दोबारा पोस्ट करता है, चुनौतीपूर्ण होगा। डॉक्सिंग अपने आप में कोई अपराध नहीं है; बल्कि, यह उत्पीड़न जैसे अन्य अधिक गंभीर अपराधों का प्रतिफल है।
कोसेफ के अनुसार, यदि काम सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आंकड़ों पर निर्भर करता है, तो पहले संशोधन की सुरक्षा “बहुत मजबूत” होगी। हालांकि, उन्होंने ध्यान दिया कि एक संभावित मामले पर अधिकार क्षेत्र और नुकसान की प्रकृति उनके दिमाग को बदल सकती है।
क्या निलंबित पत्रकारों ने एलोन मस्क को धोखा दिया था?
डॉक्सिंग को अलग-अलग लोगों द्वारा अलग-अलग तरीके से परिभाषित किया गया है।
निलंबित पत्रकारों का कहना है कि वे मस्क के ठिकाने के बारे में एक-दूसरे से संवाद नहीं कर रहे थे। कस्तूरी की “डॉक्सिंग” की व्याख्या मूल की तुलना में बहुत व्यापक प्रतीत होती है, जिसमें दूसरे द्वारा पोस्ट की गई व्यक्तिगत जानकारी से लिंक करना भी शामिल है।
वाशिंगटन पोस्ट के ड्रू हारवेल सहित कुछ पत्रकारों द्वारा किए जा रहे निलंबन के बारे में एक ट्विटर स्पेस ऑडियो चर्चा के दौरान मस्क ने गुरुवार रात एक अप्रत्याशित उपस्थिति दर्ज की।
यह सच नहीं है कि हम आपके पते पर किसी और के साथ चर्चा कर रहे हैं, जैसा कि आपने निहित किया है, जैसा कि हारवेल ने कहा था। “मैंने आपका पता कहीं भी साझा नहीं किया।”
हार्वेल ने दावा किया कि मीडिया के लिए @elonjet खाते के लिंक साझा करना स्वाभाविक था जो उनके निजी जेट का अनुसरण करता था।
ठीक है, लेकिन खुद कस्तूरी के बारे में क्या?
मस्क का लोगों को बाहर बुलाने और उन्हें अपने प्रशंसकों की सेना द्वारा उत्पीड़न का लक्ष्य बनाने का इतिहास रहा है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या उन्होंने कभी किसी को व्यक्तिगत रूप से परेशान किया है, जैसा कि निलंबित पत्रकारों में से एक ने आरोप लगाया है।
बिजनेस इनसाइडर स्तंभकार लिनेट लोपेज़, जिन्होंने मस्क के बारे में बड़े पैमाने पर लिखा है, को शुक्रवार को ट्वीट करने के बाद निलंबित कर दिया गया था कि मस्क “मोंटाना स्केप्टिक” के डॉक्सिंग में शामिल थे, जो टेस्ला के एक प्रमुख आलोचक और वेबसाइट सीकिंग अल्फा के योगदानकर्ता थे। कई साल पहले, उनकी असली पहचान ट्विटर पर सामने आई।
इस साल की शुरुआत में लेखक ने मेडिएट को दिए एक साक्षात्कार के अनुसार, उसका असली नाम लॉरेंस फोसी है, और मस्क ने लेखक के कार्यालय में बुलाया और लेखों पर मुकदमा करने की धमकी दी।
एसोसिएटेड प्रेस से इनपुट्स के साथ
सभी नवीनतम स्पष्टीकरण यहाँ पढ़ें
[ad_2]
