[ad_1]
क्या कोई व्यवसाय स्वामी समान-लिंग वाले जोड़े को सेवा प्रदान करने से मना करने के लिए अपने धार्मिक विश्वासों का हवाला दे सकता है?
रूढ़िवादी-वर्चस्व वाले अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को सोमवार को एक मामले में इस सवाल की जांच करनी है, जो धार्मिक स्वतंत्रता और भेदभाव-विरोधी कानूनों के खिलाफ मुक्त भाषण के अधिकार को देखते हुए कुछ साल पहले के मामले से मिलता-जुलता है।
जून 2018 में, देश की सर्वोच्च अदालत ने आंशिक रूप से एक कोलोराडो बेकर के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसने एक समलैंगिक जोड़े के लिए शादी का केक बनाने से इनकार कर दिया था।
नवीनतम मामले में कोलोराडो में एक वेबसाइट डिज़ाइन कंपनी 303 क्रिएटिव के मालिक लॉरी स्मिथ द्वारा दायर एक मुकदमा शामिल है।
स्मिथ ने कहा है कि एक धर्मनिष्ठ ईसाई के रूप में वह समलैंगिक जोड़ों के लिए विवाह वेबसाइटों का निर्माण नहीं कर सकती हैं क्योंकि यह उनके धार्मिक विश्वासों के साथ “असंगत” होगा।
कोलोराडो का भेदभाव-विरोधी कानून व्यवसायों को यौन अभिविन्यास के आधार पर किसी को सेवा देने से मना करने से रोकता है। एक अपील अदालत ने स्मिथ के खिलाफ फैसला सुनाया और उसने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
‘बोलें या चुप रहें’
मामले को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि वह जांच करेगी कि क्या कोलोराडो का कानून “एक कलाकार को बोलने या चुप रहने के लिए मजबूर करने के लिए पहले संशोधन के मुक्त भाषण खंड का उल्लंघन करता है।”
अदालत को अपने संक्षिप्त विवरण में, स्मिथ के वकीलों ने कहा कि वह “एलजीबीटी के रूप में पहचान रखने वालों सहित किसी के लिए भी कस्टम वेबसाइट बनाने को तैयार हैं, बशर्ते उनका संदेश उनके धार्मिक विचारों के विपरीत न हो।”
“चित्रकारों, फोटोग्राफरों, लेखकों, ग्राफिक डिजाइनरों और संगीतकारों जैसे कलाकारों को उन संदेशों को बोलने के लिए मजबूर करना जो उनके गहरे विश्वासों का उल्लंघन करते हैं, ‘व्यक्तिगत गरिमा और पसंद’ के पहले संशोधन के वादे के साथ अनुपालन करने में विफल रहते हैं,” उन्होंने कहा।
कोलोराडो के वकीलों ने कहा कि कानून “बस यह आवश्यक है कि, एक बार जब कोई व्यवसाय जनता को उत्पाद या सेवा प्रदान करता है, तो व्यवसाय इसे सभी को बेचता है।
“कंपनी अपनी सेवा को परिभाषित कर सकती है, हालांकि वह चाहती है – जिसमें केवल वेबसाइटों की पेशकश शामिल है जिसमें बाइबिल के उद्धरण शामिल हैं जो शादी को एक पुरुष और एक महिला के मिलन के रूप में वर्णित करते हैं,” उन्होंने कहा।
“लेकिन कंपनी को ग्राहकों को उनकी नस्ल, धर्म, यौन अभिविन्यास या अन्य संरक्षित विशेषताओं की परवाह किए बिना जो कुछ भी प्रदान करता है उसे बेचना चाहिए,” उन्होंने कहा।
‘मास्टरपीस केकशॉप का रीप्ले’
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के राष्ट्रीय कानूनी निदेशक डेविड कोल ने कहा कि ताजा मामला बेकर से जुड़े पहले के मामले में “मास्टरपीस केकशॉप की पुनरावृत्ति” है।
कोल ने कहा, “अगर अदालतें भेदभाव करने के लिए अभिव्यंजक सेवाओं को बेचने वाले व्यवसायों के पहले संशोधन अधिकार को पहचानती हैं, तो आर्किटेक्ट काले परिवारों के लिए घरों को डिजाइन करने से इनकार कर सकते हैं।”
“बेकरी वाले मुस्लिम बच्चों के लिए कस्टम बर्थडे केक बनाने से मना कर सकते हैं। फूलवाले समलैंगिक व्यक्ति के अंतिम संस्कार के लिए फूल देने से मना कर सकते हैं।”
पिछले मामले में, न्यायाधीशों ने 7-2 से मतदान किया कि कोलोराडो नागरिक अधिकार आयोग ने बेकर के प्रति धार्मिक-विरोधी शत्रुता प्रदर्शित की, इस प्रकार उसके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया।
अदालत ने, हालांकि, इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं किया कि क्या कोई व्यवसाय धार्मिक आधार पर समलैंगिकों और समलैंगिकों की सेवा करने से मना कर सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने उस फैसले के बाद से एक कट्टरपंथी परिवर्तन किया है, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नामित दो रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने दो उदार न्यायों की जगह, रूढ़िवादियों को 6-3 बहुमत दिया है।
ट्रम्प के रिपब्लिकन प्रशासन ने 2018 के मामले में बेकर की स्थिति का बचाव किया, जबकि इस बार एक डेमोक्रेट राष्ट्रपति जो बिडेन का प्रशासन कोलोराडो और उसके भेदभाव-विरोधी कानूनों का समर्थन कर रहा है।
उम्मीद है कि जून के अंत से पहले सुप्रीम कोर्ट अपना फैसला सुना देगा।
सभी ताज़ा ख़बरें यहां पढ़ें
[ad_2]
