[ad_1]
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार को बाबरी मस्जिद विध्वंस मामले में पूर्व उप प्रधानमंत्री लालकृष्ण आडवाणी सहित 32 आरोपियों को स्थिरता के आधार पर बरी करने को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति सरोज यादव की लखनऊ पीठ ने अयोध्या के दो निवासियों हाजी महमूद अहमद और सैयद अखलाक अहमद की अपील पर यह आदेश पारित किया।
जिन अन्य नेताओं को बरी करने को चुनौती दी गई, उनमें उत्तर प्रदेश के तत्कालीन मुख्यमंत्री कल्याण सिंह, भाजपा के वरिष्ठ नेता एमएम जोशी, उमा भारती, विनय कटियार और बृजभूषण शरण सिंह और साध्वी ऋतंभरा शामिल हैं।
दोनों ने याचिका में तर्क दिया कि वे अभियुक्तों और विवादित ढांचे के विध्वंस के “पीड़ितों” के खिलाफ मुकदमे में गवाह थे।
अपनी आपत्ति में, राज्य सरकार और सीबीआई ने जोर देकर कहा था कि दोनों अपीलकर्ता मामले में शिकायतकर्ता या पीड़ित नहीं थे और इसलिए वे निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अजनबी के रूप में अपील नहीं कर सकते।
पक्षकारों की दलीलें सुनने के बाद पीठ ने 31 अक्टूबर को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
6 दिसंबर 1992 को ‘कारसेवकों’ द्वारा बाबरी मस्जिद को ध्वस्त कर दिया गया था। लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, 30 सितंबर, 2020 को विशेष सीबीआई अदालत ने आपराधिक मुकदमे में फैसला सुनाया और सभी आरोपियों को बरी कर दिया।
ट्रायल जज ने अखबार की कटिंग और वीडियो क्लिप को सबूत के तौर पर मानने से इनकार कर दिया था क्योंकि उनके मूल दस्तावेज पेश नहीं किए गए थे, जबकि मामले की पूरी इमारत दस्तावेजी साक्ष्य के इन टुकड़ों पर टिकी हुई थी।
ट्रायल जज ने यह भी माना था कि सीबीआई इस बात का कोई सबूत पेश नहीं कर सकी कि आरोपी की कारसेवकों के साथ मनमुटाव था, जिन्होंने ढांचा गिराया था।
निचली अदालत के निष्कर्षों की आलोचना करते हुए, अपीलकर्ताओं ने दलील दी कि निचली अदालत ने आरोपी व्यक्तियों को दोषी नहीं ठहराने में गलती की, जबकि पर्याप्त सबूत रिकॉर्ड में थे।
याचिका में अपीलकर्ताओं ने 30 सितंबर, 2020 के फैसले को रद्द करने का अनुरोध किया है।
5 सितंबर को, सीबीआई ने अपील की सुनवाई के खिलाफ एक लिखित प्रारंभिक आपत्ति दर्ज की थी। इसके बाद अपीलकर्ताओं ने अदालत में अपना प्रत्युत्तर दाखिल किया और अपनी दलीलें पूरी कीं।
सभी पढ़ें नवीनतम राजनीति समाचार यहां
[ad_2]
