[ad_1]
डोनाल्ड ट्रम्प के घर पर सैकड़ों वर्गीकृत रिकॉर्ड की खोज ने अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को एक पूर्व राष्ट्रपति की पन्नी के रूप में एक परिचित और असहज भूमिका में डाल दिया है, जिन्होंने मांग की कि वे अपने एजेंडे का समर्थन करें और कभी-कभी राजद्रोह के आरोप लगाए।
जबकि एफबीआई एक आपराधिक जांच करता है, खुफिया समुदाय का नेतृत्व करने वाला कार्यालय भी समीक्षा कर रहा है – वर्तमान में एक अदालत के आदेश के लंबित होने पर – उस नुकसान की जो मार-ए-लागो एस्टेट में पाए गए दस्तावेजों के प्रकटीकरण के परिणामस्वरूप होगा। पाम बीच, फ्लोरिडा।
जांच अमेरिकी राजनीति में एक खतरनाक समय पर आती है, कानून प्रवर्तन और चुनाव कार्यकर्ताओं के लिए बढ़ते खतरों के साथ और अधिकारियों की बढ़ती संख्या के रूप में एफबीआई पर हमला करते हैं और मतदाता धोखाधड़ी के आधारहीन सिद्धांतों को फैलाते हैं। दस्तावेजों में क्या था, इसके बारे में पहले से ही कई तरह की अटकलें हैं, कुछ डेमोक्रेट संभावित परमाणु रहस्यों के बारे में रिपोर्ट करने की ओर इशारा करते हैं, जबकि कुछ ट्रम्प सहयोगियों का सुझाव है कि मामला भंडारण के बारे में एक सौम्य तर्क है।
अब तक, नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक का अमेरिकी कार्यालय सावधानी से आगे बढ़ा है, कोई सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है और समीक्षा की संरचना के बारे में सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया है या इसमें कितना समय लगेगा।
क्या जाना जाता है और क्या अपेक्षित है पर एक नज़र:
औपचारिक ‘क्षति आकलन’ नहीं
सरकार के अनुसार, मार-ए-लागो में जब्त किए गए दस्तावेजों और रिपब्लिकन पूर्व राष्ट्रपति द्वारा पूर्व में बदले गए कागजात में अत्यधिक संवेदनशील “विशेष एक्सेस प्रोग्राम” पदनामों के साथ-साथ गुप्त मानव स्रोतों और इलेक्ट्रॉनिक सिग्नल कार्यक्रमों से प्राप्त खुफिया जानकारी के लिए चिह्न शामिल थे। खुफिया के उन रूपों को अक्सर सीआईए या राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा निर्मित किया जाता है, और अंतर्निहित स्रोतों को विकसित होने में वर्षों लग सकते हैं।
ओडीएनआई समीक्षा संभावित नुकसान का निर्धारण करने की कोशिश करेगी यदि उन दस्तावेजों में रहस्यों को उजागर किया जाना था। इसने यह नहीं कहा है कि क्या यह जांच कर रहा है कि क्या दस्तावेज पहले ही उजागर हो चुके हैं।
राष्ट्रीय खुफिया निदेशक एवरिल हैन्स ने दो सदन समितियों के अध्यक्षों को लिखे एक पत्र में समीक्षा की पुष्टि की। हैन्स के पत्र में कहा गया है कि ओडीएनआई “खोज के दौरान बरामद सामग्री सहित प्रासंगिक सामग्रियों की वर्गीकरण समीक्षा” का नेतृत्व करेगा। विशेषज्ञों का कहना है कि इसमें गैर-वर्गीकृत कागजात शामिल हो सकते हैं जिन पर नोट्स लिखे हों जो वर्गीकृत जानकारी का संदर्भ दे सकते हैं।
हैन्स के पत्र में यह भी कहा गया है कि उनका कार्यालय “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित जोखिम का आकलन करेगा जो संबंधित दस्तावेजों के प्रकटीकरण के परिणामस्वरूप होगा।”
यह एक औपचारिक “क्षति आकलन” से अलग है जिसे खुफिया एजेंसियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के पूर्व ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन द्वारा कार्यक्रमों के खुलासे जैसे हाई-प्रोफाइल उल्लंघनों के बाद किया है।
“अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को वास्तविक या संभावित नुकसान”, “विशिष्ट कमजोरियों या कमजोरियों” की पहचान और “भविष्य की घटनाओं को रोकने के लिए विस्तृत, कार्रवाई योग्य सिफारिशें” सहित ऑनलाइन प्रकाशित खुफिया समुदाय दिशानिर्देशों के तहत नुकसान के आकलन की विशिष्ट आवश्यकताएं हैं।
उन दिशानिर्देशों के तहत, ओडीएनआई के भीतर एक सहायक, राष्ट्रीय प्रतिवाद और सुरक्षा केंद्र, क्षति मूल्यांकन का नेतृत्व करेगा। केंद्र का नेतृत्व कार्यवाहक निदेशक माइकल ऑरलैंडो कर रहे हैं क्योंकि राष्ट्रपति जो बिडेन ने अभी तक एक मुख्य प्रतिवाद कार्यकारी को नामित नहीं किया है।
यह अज्ञात है कि क्या खुफिया समीक्षा में साक्षात्कार के गवाह शामिल होंगे। हैन्स के पत्र में कहा गया है कि ओडीएनआई न्याय विभाग के साथ समन्वय करेगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उसका मूल्यांकन आपराधिक जांच में “अनुचित रूप से हस्तक्षेप” नहीं करता है।
अभी के लिए, न्याय विभाग ने कहा है कि एक संघीय न्यायाधीश द्वारा मार-ए-लागो में एक आपराधिक जांच में जब्त किए गए रिकॉर्ड के उपयोग पर रोक लगाने के बाद ODNI समीक्षा रोक दी गई है। “अदालत के आदेश की सीमा के बारे में अनिश्चितता और एफबीआई की गतिविधियों के लिए इसके निहितार्थ ने डीओजे के परामर्श से इंटेलिजेंस कम्युनिटी को अस्थायी रूप से इस गंभीर रूप से महत्वपूर्ण कार्य को रोकने के लिए प्रेरित किया है,” सरकार के वकीलों ने एक अदालती फाइलिंग में कहा।
उत्तर असंतोषजनक हो सकते हैं
परिणाम हफ्तों या महीनों के लिए नहीं आ सकते हैं, और पूर्ण निष्कर्षों को वर्गीकृत किए जाने की संभावना है।
दोनों पक्षों के सांसद खुफिया समुदाय से ब्रीफिंग की मांग कर रहे हैं। कोई भी निर्धारित करने के लिए जाना जाता है।
पूर्व अधिकारियों ने ध्यान दिया कि एजेंसियों के लिए वास्तविक या संभावित उल्लंघन से विशिष्ट क्षति का निदान करना अक्सर मुश्किल होता है। राजनीतिक माहौल और पूर्व राष्ट्रपति के मूल्यांकन की अभूतपूर्व प्रकृति को देखते हुए, ओडीएनआई को व्यापक रूप से सीमित और सटीक होने की उम्मीद है जो सार्वजनिक और निजी तौर पर कांग्रेस को कहते हैं।
हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के पूर्व डेमोक्रेटिक बहुमत वाले स्टाफ डायरेक्टर टिमोथी बर्ग्रीन ने कहा, लेकिन चल रही समीक्षाओं की तरह अक्सर शीर्ष अधिकारियों और सांसदों को कमजोरियों को बेहतर ढंग से समझने और जोखिम को आगे बढ़ाने में मदद मिलती है।
“कोई भी स्वस्थ संगठन या समाज अपनी गलतियों की व्यापक समीक्षा के बिना मौजूद नहीं हो सकता है,” बर्ग्रीन ने कहा। “यह हमेशा सत्तावादियों पर लोकतंत्र का बड़ा लाभ रहा है।”
सितंबर के बाद बनाया गया एक कार्यालय। 1 1
इसकी देखरेख वाली कई एजेंसियों की तुलना में कम ज्ञात, ओडीएनआई 11 सितंबर के हमलों के बाद खुफिया समुदाय के पुनर्गठन में बनाया गया था। इस खुलासे के बीच कि एफबीआई और सीआईए ने एक-दूसरे के साथ महत्वपूर्ण जानकारी साझा नहीं की, ओडीएनआई का उद्देश्य 18-सदस्यीय खुफिया समुदाय की निगरानी करना और विभिन्न एजेंसियों द्वारा उत्पादित संग्रह और विश्लेषण की विभिन्न धाराओं को एकीकृत करना था।
ओडीएनआई राष्ट्रपति के दैनिक ब्रीफ के प्रारूपण का पर्यवेक्षण करता है, जो कि बिडेन और शीर्ष सलाहकारों को प्रतिदिन प्रदान की जाने वाली शीर्ष अमेरिकी खुफिया जानकारी का आसवन है। हैन्स राष्ट्रपति के प्रमुख खुफिया सलाहकार हैं और अक्सर अन्य राष्ट्रीय सुरक्षा नेताओं के साथ ओवल ऑफिस में बिडेन को ब्रीफ करते हैं।
ट्रम्प अपने अंतिम वर्ष में राष्ट्रीय खुफिया के तीन निदेशकों से गुज़रे, जो खुफिया समुदाय के साथ उनकी लंबे समय से चल रही लड़ाई का हिस्सा थे।
उनके कुछ शीर्ष अधिकारियों पर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए चुनिंदा जानकारी को सार्वजनिक करने का आरोप लगाया गया था। और कार्यालय में अपने समय से पहले, उसके दौरान और बाद में, ट्रम्प ने खुफिया अधिकारियों पर उन्हें कमजोर करने या पर्याप्त रूप से वफादार नहीं होने के लिए चुनिंदा सामग्री लीक करने का आरोप लगाया है।
वह अपने 2016 के अभियान पर रूसी प्रभाव के आरोपों की लंबे समय से चल रही जांच से नाराज थे, उन्हें “अमेरिकी इतिहास का सबसे बड़ा राजनीतिक अपराध” कहा गया। और उन्होंने एक व्हिसलब्लोअर से बात करने वाले को अपमानजनक जानकारी के लिए यूक्रेन पर दबाव डालने के बारे में कहा, यह कहते हुए कि वह व्यक्ति “एक जासूस के करीब” था जो राजद्रोह कर सकता था।
बाइडेन के तहत, हैन्स और अन्य शीर्ष अधिकारी यूक्रेन के खिलाफ रूस की युद्ध योजनाओं के बारे में जानकारी को सार्वजनिक करने में शामिल रहे हैं। उन्हें काबुल के पतन से पहले अफगानिस्तान के अत्यधिक आशावादी आकलन के बारे में भी पूछताछ का सामना करना पड़ा है।
हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के पूर्व रिपब्लिकन बहुमत वाले स्टाफ निदेशक माइकल एलन ने कहा कि ओडीएनआई इस तरह की बारीकी से देखी जाने वाली समीक्षा को संभालने के लिए विशिष्ट रूप से स्थित है।
सितंबर के बाद के इतिहास के “ब्लिंकिंग रेड” के लेखक एलन ने कहा, “मुझे लगता है, यह एक कारण है कि आपके पास खुफिया एजेंसियों के व्यापक और असमान समुदाय में समन्वय करने के लिए एक डीएनआई है।” 11 खुफिया सुधार। “यह उनकी रोटी और मक्खन है।”
सभी पढ़ें नवीनतम व्याख्याकार समाचार तथा आज की ताजा खबर यहां
[ad_2]
