[ad_1]
नई दिल्ली, 31 अगस्त (पीटीआई) भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) की गतिविधियां वाणिज्यिक प्रकृति की हैं और कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित करने के उद्देश्य से इसे “दुकान” कहा जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि ईएसआई अधिनियम केंद्र द्वारा अधिनियमित कल्याणकारी कानून है और अधिनियम में इस्तेमाल किए गए शब्दों से एक संकीर्ण अर्थ नहीं जोड़ा जाना चाहिए क्योंकि यह कवर किए गए प्रतिष्ठानों के कर्मचारियों को उनके जीवन, स्वास्थ्य और अच्छी तरह से विभिन्न जोखिमों के खिलाफ बीमा करना चाहता है- है और नियोक्ता पर आरोप लगाता है।
एशिया कप 2022: पूर्ण कवरेज | अनुसूची | परिणाम
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि ईएसआई न्यायालय और/या उच्च न्यायालय ने बीसीसीआई को ईएसआई अधिनियम की प्रयोज्यता के लिए एक दुकान के रूप में मानने और विचार करने में कोई त्रुटि नहीं की है।
“बीसीसीआई द्वारा की जा रही व्यवस्थित गतिविधियों को ध्यान में रखते हुए, अर्थात् क्रिकेट मैचों के टिकटों की बिक्री; मनोरंजन प्रदान करना; कीमत के लिए सेवाएं प्रदान करना; अंतरराष्ट्रीय दौरों से आय और इंडियन प्रीमियर लीग, ईएसआई कोर्ट और साथ ही उच्च न्यायालय से आय प्राप्त करने से, ठीक ही निष्कर्ष निकाला है कि बीसीसीआई व्यवस्थित आर्थिक वाणिज्यिक गतिविधियों को अंजाम दे रहा है और इसलिए, बीसीसीआई को कहा जा सकता है ईएसआई अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित करने के उद्देश्य से ‘दुकान’, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत इस सवाल से निपट रही थी कि क्या बीसीसीआई को 18 सितंबर, 1978 की अधिसूचना के अनुसार एक दुकान कहा जा सकता है और क्या ईएसआई अधिनियम के प्रावधान बीसीसीआई पर लागू होंगे या नहीं।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा था कि बीसीसीआई कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम, 1948 की धारा 1 (5) के प्रावधानों के तहत महाराष्ट्र सरकार द्वारा जारी 18 सितंबर, 1978 की अधिसूचना के अनुसार दुकान के अर्थ के अंतर्गत आता है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि दुकान शब्द को उसके पारंपरिक अर्थों में समझा और व्याख्या नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह ईएसआई अधिनियम के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करेगा।
इसने कहा कि ईएसआई अधिनियम के प्रयोजनों के लिए दुकान शब्द को एक विस्तृत अर्थ सौंपा जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने बीसीसीआई की ओर से कहा कि इसकी प्रमुख गतिविधि क्रिकेट/खेल को प्रोत्साहित करना है और इसलिए इसे ईएसआई अधिनियम को लागू करने के उद्देश्य से दुकान की परिभाषा में नहीं लाया जाना चाहिए, इसका कोई सार नहीं है।
“यह भी ध्यान देने की आवश्यकता है कि ऐसा करते समय, उच्च न्यायालय ने बीसीसीआई के मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन के प्रासंगिक खंडों को भी ध्यान में रखा है ताकि इस निष्कर्ष पर पहुंचा जा सके कि बीसीसीआई की गतिविधियों को व्यवस्थित वाणिज्यिक कहा जा सकता है। टिकट आदि बेचकर मनोरंजन प्रदान करने वाली गतिविधियाँ। मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन पर समग्र रूप से विचार करने की आवश्यकता है।
“उपरोक्त के मद्देनजर और ऊपर बताए गए कारणों के लिए, हम उच्च न्यायालय के साथ-साथ ईएसआई न्यायालय द्वारा पारित किए गए फैसले और आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं देखते हैं। इस प्रकार, हम उच्च न्यायालय द्वारा लिए गए दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हैं। विशेष अनुमति याचिकाएं तदनुसार खारिज की जाती हैं, ”पीठ ने कहा।
नवीनतम प्राप्त करें क्रिकेट खबर, अनुसूची तथा क्रिकेट लाइव स्कोर यहां
[ad_2]
