मुफ्त मार्च राज्य प्रदर्शन? संख्याएं बताती हैं रेवाड़ी संस्कृति का कड़वा सच

फ्रीबी कल्चर चर्चा, जो हाल के दिनों में गर्म हो गई है, में आगे बढ़ते हुए, तेलंगाना के मुख्यमंत्री के चंद्रशेखर राव ने सोमवार को कहा कि यह आवश्यक कल्याणकारी योजनाओं को मुफ्त डोल-आउट के रूप में “अपमानजनक” है।

“नवजात शिशु के लिए दूध से लेकर कब्रिस्तान निर्माण तक, केंद्र सरकार टैक्स लगा रही है और गरीब लोगों पर बोझ डाल रही है। लोगों का कल्याण सरकार की जिम्मेदारी है और केंद्र सरकार इसे ठीक से पूरा नहीं कर रही है और कल्याणकारी योजनाओं को मुफ्त में कहकर अपमान कर रही है, ”उन्होंने कहा।

हाल ही में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने कहा कि यह रेवाड़ी (मिठाई के साथ लालच) संस्कृति भारत के विकास के लिए हानिकारक है। यह प्रचलित राजनीतिक दृष्टिकोण, विशेष रूप से पंजाब में आम आदमी पार्टी और गुजरात चुनावों से पहले, जनता को मुफ्त में सुविधाएं देने के लिए एक तीखा व्यंग्य था। दूसरी ओर विपक्ष ने इसे जरूरी और सशक्त बताया।

News18 देखता है कि चुनावी वादे राज्यों के प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करते हैं:

सॉरी स्टेट

शीर्ष बैंक द्वारा 2022 की एक शोध रिपोर्ट ने पंजाब को ऋण-सकल राज्य घरेलू उत्पाद अनुपात के मामले में सबसे खराब बताया। वर्तमान में, राज्य के राजस्व में मुफ्त का योगदान 17.8 फीसदी है।

इससे भी बुरी बात यह है कि अगले पांच वर्षों में इसके 45% से अधिक होने की उम्मीद है। फ्रीबी सूची में आंध्र प्रदेश भी शामिल है, जिसमें मुफ्त कल्याणकारी योजनाएं इसके राजस्व का 14.1% हैं, और मध्य प्रदेश में मुफ्त में इसकी कुल कमाई का 10.8% हिस्सा है।

पंजाब पहले से ही गंभीर रूप से कर्ज में डूबा हुआ है, 2021-22 में उसके राजस्व व्यय का 50% से अधिक कर्ज है।

वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने यह भी कहा था कि राज्यों को फ्रीबी वादे करने से पहले अपनी बजटीय क्षमताओं पर ध्यान से विचार करना चाहिए।

जैसा कि औपचारिक रूप से भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा रखा गया है, मुफ्त आवश्यक जन कल्याणकारी योजनाएं हैं जिनका लाभ जनता को मुफ्त में मिलता है।

डेटा क्रंचिंग

कोविड -19 महामारी के बाद, राष्ट्रीय स्तर पर, सब्सिडी के प्रावधान, यदि पूर्ण मुफ्त नहीं हैं, तो व्यापक हो गए हैं। भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक के आंकड़े इसकी पुष्टि करते हैं। 2021-22 में सब्सिडी पर खर्च बढ़कर 11.2% हो गया। औसतन, राज्य अपने राजस्व का लगभग 8.2% केवल सब्सिडी के वित्तपोषण के लिए आवंटित कर रहे हैं।

हालांकि, राजनीतिक विश्लेषक और दिल्ली विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, डॉ विजय वर्मा ने कल्याणकारी योजनाओं से “शब्दावली के परिवर्तन” को मुफ्त में उपहास की संज्ञा दी। “शिक्षा और बुनियादी सुविधाओं जैसे मूलभूत क्षेत्रों के लिए राज्य का हस्तक्षेप आवश्यक है। निजी क्षेत्र को इस स्थान पर पूर्ण नियंत्रण करने देना अधिकांश आर्थिक तबके के लोगों के लिए परेशानी भरा हो सकता है।

जैसा कि यह पता चला है, मुफ्त बिजली और पानी के वादे केवल राजनीतिक वादों से आगे निकल जाते हैं।

लोग

2019 के चुनावों के संदर्भ में किए गए एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि सभी 534 निर्वाचन क्षेत्रों के 40% मतदाता अपना वोट तय करते समय मुफ्त में दिए जाने वाले उपहारों पर गंभीरता से विचार करते हैं।

“मुझे मुफ्त में कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है। अधिकांश राजनीतिक नेता और दल सत्ता में होने पर कुछ चुनिंदा लोगों का पक्ष लेते हैं, और उनके दोस्त और रिश्तेदार अमीर हो जाते हैं। यह सही है कि मुझे इस देश के संसाधनों का उचित हिस्सा मुफ्त पानी, बिजली, या अधिक के रूप में मिलता है, ”यूपी के एक मतदाता ने कहा।

को पढ़िए ताज़ा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां